Piteryust.ru

Юридическая консультация онлайн
6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Юридическая практика по уголовным делам по ДТП

Судебная практика по ДТП — как происходят суды и варианты развития событий

Приобретение автомобиля сегодня дело вполне обыденное. Однако своему обладателю машина не только приносит удовольствие, но и заставляет порой раскошелиться. Особенно обидно, когда это происходит из-за дорожной аварии. В России число происшествий на дороге достаточно велико. В 2018 году было зафиксировано около 168 тысяч таких инцидентов, в них погибло 18 тысяч человек, 215 тысяч получили травмы. Практика показывает, что часто участникам ДТП приходится обращаться за защитой своих прав в суд. Причины таких обращений разнообразны: от оспаривания вины в аварии до взыскания денег на возмещение вреда имуществу, здоровью и жизни. О самых распространенных причинах таких судебных споров и о том, как отстоять свои интересы, и пойдет речь в нашей статье.

Примеры из судебной практики

Попасть в дорожную аварию, нанести вред своему и чужому авто, а то и здоровью и жизни — это только начало. «Бывалые» водители знают, что далее могут последовать еще и судебные тяжбы. Конечно, происшествия бывают разнообразными, а фантазия юристов неистощима, но в целом суды по ДТП можно разделить на такие группы:

  • административные (оспаривание своей вины в аварии, несогласие с выводами инспекторов о нетрезвом состоянии водителя и т. п.);
  • гражданские иски о взыскании денежных сумм за причиненный ущерб имуществу, за нанесенный здоровью людей вред;
  • уголовные суды. До них дело доходит в самых тяжелых случаях, когда в ДТП погибли люди или очень сильно пострадали.

Большую практическую пользу попавшему в такую беду человеку принесут уже состоявшиеся судебные акты по схожим случаям. Рассмотрим наиболее интересные судебные дела по ДТП.

Бесконтактная авария

Они действительно встречаются. Рассмотрим пример: водитель Б., выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество водителю С., который ехал по дороге главной. Результат — автомобиль С. съехал в кювет и опрокинулся. Между тем прямого столкновения между ними не было. Тем не менее нарушитель Б. был признан виновником этой аварии. Последний решил оспорить решение суда и проиграл.

Вывод: бесконтактная авария не лишает пострадавшего права на компенсацию ущерба. Если же виновник ДТП вообще нигде не застрахован, требовать денег придется непосредственно с него.

ДТП по вине дорожных служб

Ежегодно регистрируются ДТП, виновником которых стала недобросовестность дорожных служб (например, на дороге образовалась глубокая яма, не укладывающаяся в нормативы). Как быть в таком случае?

В первую очередь следует задокументировать факт такой аварии. Для этой цели нужно вызвать инспектора ГИБДД, который составит акт о дефектах в состоянии дороги. Но сначала он проверит, не нарушил ли сам водитель правила движения. Если окажется именно так, то ремонт авто владельцу придется оплачивать самостоятельно.

Так, однажды Ш. обратилась в ООО «…» с денежным требованием за повреждение её авто на необработанной от гололеда дороге. Суд ей отказал с такой мотивировкой: Ш. выбрала неподходящую скорость для движения по заснеженной и скользкой дороге, в результате чего и случилась авария. Вот так дорожные службы избежали ответственности.

ДТП со смертельным исходом

Смертельный исход — самое страшное последствие ДТП, виновника может ожидать уголовная ответственность после аварии. Но в каждом конкретном случае все зависит от обстоятельств происшествия.

Так, водитель Ю. ночью насмерть сбил пешехода Б. Однако, уголовное дело не возбуждалось, поскольку пешеход был пьян, а дорогу решил перейти вне пешеходного перехода. Водитель просто не мог избежать наезда, но при этом двигался без нарушения правил. Гражданский суд впоследствии взыскал с Ю. денежные средства в качестве компенсации за моральные страдания, которые испытали родственники погибшего.

Обоюдная вина

Еще один интересный случай: оба участника ДТП оказались нарушителями и одновременно спровоцировали аварию.

Как правило, судебная практика по ДТП, в котором виноваты все его участники, складывается из требований определить степень вины каждого из виновников. От этого зависит напрямую размер денежного возмещения, которое каждый из водителей получит от страховых компаний.

К. подал исковое заявление к Г. и страховой компании «..», попросив суд установить вину свою и Г. и взыскать соответствующую сумму в качестве ущерба. Разобравшись в обстоятельствах, судья решил, что вина каждого составляет 50%, поэтому обязал страховую выплатить К. ровно половину от стоимости ремонта.

Возмещение вреда здоровью

Если в ДТП пострадали люди, которые были травмированы, они имеют право потребовать с виновника деньги, потраченные на лечение или восстановление, а также за причиненные страдания. Возмещение назначается по фактическим затратам, а моральную компенсацию сложно подсчитать, её размер определяется по усмотрению судьи.

Неумышленное ДТП

Под фразой «Неумышленное ДТП» скрывается неумышленное оставление места аварии автовладельцем, наказание за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ либо, при наличии признаков уголовно наказуемого деяния — ст. 264 УК.

Любому водителю полезно знать: даже если в ДТП нет других участников, это не повод отправиться домой, нужно обязательно вызвать инспектора ГИБДД для оформления аварии.

Иначе, как некому Е., который опрокинул на дороге автомобиль своей фирмы, придется лишиться прав на год. Суд подтвердил, что такое наказание вполне законно и отменять его не стал.

Авария на ЖД переезде

Как правило, последствия подобных ДТП весьма серьёзны, что показывает судебная практика по таким происшествиям. Ф. на переезде допустил столкновение с локомотивом, все участники остались живы. Мало того, Ф. еще и попытался потребовать с РЖД и машинистов деньги на ремонт своего разбитого автомобиля. Но в иске ему отказали, так как он сам был виновен, хотя и пытался переложить вину на машинистов.

Как проходят суды по ДТП

Любого человека интересует, как проходят судебные разбирательства по делам, связанным с ДТП. Выше уже отмечалось, что тут возможны три варианта развития событий.

  1. Если речь идет об оспаривании протокола о дорожном происшествии, тяжба относится к административному судопроизводству. Рассматривая такие дела, судья выясняет обстоятельства аварии: как все произошло, кто и где в этот момент находился и т. д. Именно на основе всех установленных в заседании фактов и принимается решение о том, прав был инспектор или нет, действительно ли виновен определённый виновным водитель. Шансы восстановить справедливость, если инспектор незаконно применил к невиновному водителю наказание, конечно, есть. Но не стоит забывать, что, например, в отношении пьяных водителей суды придерживаются очень жесткой позиции. Процент успешно оспоренных протоколов по такой статье КоАП РФ ничтожно мал.
  2. Все ходатайства о денежных возмещениях рассматривают гражданские суды. Их еще называют судами общей юрисдикции. Чаще всего это иски водителей к своим страховым компаниям, которые экономят и платят недостаточную для ремонта автомобиля сумму. Какие здесь есть особенности? Поскольку требования денежные, их размер придется обосновать, причем документально. Для получения страховой выплаты требуется заключение оценщика по затратам на ремонт или чек из автосервиса. Требуете с виновника деньги на лечение — предоставьте копии медицинских бумаг. Есть только одно исключение — моральный вред, в этом случае его оценивает суд.
  3. Рассмотрение уголовных дел существенно отличается, поскольку решается судьба человека, совершившего ДТП с тяжкими последствиями. Само уголовное разбирательство в силу закона длится дольше, суд скрупулезно выясняет все обстоятельства инцидента, допрашивает и участников, и свидетелей. Большую роль играют вопросы толкования закона применительно к конкретной ситуации. Поэтому основной совет на такие случаи — не стоит отказываться от профессиональной помощи адвоката.

Любой из этих судебных процессов по ДТП складывается из следующих этапов:

  • подача заявления (иска, жалобы), в уголовных делах — передача обвинительного заключения с делом в суд ;
  • непосредственно судебное разбирательство: установление фактов, допросы, экспертизы;
  • судебный акт (постановление, решение или приговор).

Независимо от сути дела по ДТП судом всегда разбираются фактические обстоятельства аварии. Именно они определяют дальнейшую судьбу требований сторон.

Как доказать свою невиновность

Пожалуй, самый актуальный вопрос — как доказать свою невиновность. Чаще всего водителей интересует, что делать если не согласен с протоколом ГИБДД при ДТП. К примеру, несправедливо назначили виновником аварии. Порядок действий должен быть таким:

  1. Уже на этапе составления протокола нужно письменно сообщить о своем несогласии с выводами инспектора ГИБДД. Обычно возражения пишут на самом протоколе. Желательно свои доводы изложить четко, по существу, без «воды». Это поможет в дальнейшем.
  2. Придется отправиться в отдел ГИБДД на рассмотрение своего административного дела и там также заявить, с чем не согласны и по какой причине. Все эти объяснения обязательно фиксируются в материалах дела.
  3. Если все-таки постановление вынесено в соответствии с первоначальным решением инспектора ГИБДД, остается одно — оспаривание вины в ДТП в суде. Здесь нельзя пропустить срок на такое обжалование — 10 суток с того дня, когда сам текст судебного постановления был получен на руки. Отдать свою жалобу можно или инспектору, который принял оспариваемое решение, или (куда чаще) сразу в мировой суд. Госпошлину здесь платить не нужно. В тексте важно выделить все основные доводы в свою пользу, желательно со ссылками на законы.
  4. Если в суде тоже не получилось отменить постановление инспектора, есть еще апелляция в лице суда районного. Образец апелляционной жалобы по ДТП можно взять на сайте местного суда, также типовые документы обычно есть в самом помещении суда на информационном стенде. Наконец, можно просто обратиться к юристам.
  5. Закон предусматривает многоступенчатую систему проверки принятых судьями решений. Поэтому при отрицательном результате рассмотрения апелляции можно подать жалобу еще и в областной (краевой и т.п.) суд и как в последнюю инстанцию — в Верховный суд.

Конечно, в рамках одной статьи уместить всю полезную информацию по судебным делам об авариях на дороге невозможно. Каждый такой случай по-своему уникален и требует внимательного подхода и от инспекторов ГИБДД, и в особенности от суда. Главное — это не бояться защищать себя и сразу после происшествия, и впоследствии во всех судебных инстанциях.

Дело о возмещении расходов на лечение после ДТП

Дело о возмещении расходов на лечение после ДТП

Дело № 15/13053

К адвокату Коллегии адвокатов №1 обратился Иван Петров, который попросил у адвоката профессиональной помощи. Дело было в том, что истец находился за рулем своего транспортного средства, и другой автомобиль врезался в него. Вины истца в случившемся ДТП не было никакой, но он сильно повредил спину, в результате чего на протяжении месяца лечился в больнице. Такое лечение повлекло за собой высокие денежные затраты, которые он захотел возместить с ответчика — виновника происшествия.

Адвокат составил исковое заявление. На первое судебное заседание ответчик не явился, хоть и был уведомлен о дате, а также времени рассмотрения дела. Суд учитывая все факторы решил рассматривать дело без него. В ходе судебного разбирательства были предоставлены все материалы дела:

  • документы, что подтверждают ДТП;
  • решение суда, в которой признан виновным в ДТП ответчик;
  • справки и выписки из медицинских учреждений, в которых подтверждался факт лечения истца.

Суд в самостоятельном порядке потребовал от медицинского учреждения все документы относительно болезни истца, установил время, на протяжении которого проводилось лечение. В качестве свидетеля был вызван и представитель медицинского персонала, который тоже подтвердил, что лечение истца проводилось за его счет.

В качестве еще одного доказательства были предоставлены чеки из аптечных учреждений, в которых были зафиксированы потраченные суммы на лекарственные средства. Все эти средства использовались при лечении – тоже было подтверждено представителями медицины.

После рассмотрения таких материалов суд принял решение об удовлетворении всех исковых требований, а в частности – о возмещении материальных средств, возмещении ущерба здоровью после ДТП.

Уголовная ответственность при ДТП

Уголовная ответственность виновника ДТП

Произошло ДТП, в результате которого погибли или ранены люди. Следствие и суд, решая вопрос о виновности или невиновности водителя, квалифицируют его действия с точки зрения статьи 264 Уголовного кодекса РФ (Далее — УК РФ) — “Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств”. Это основная правовая норма, содержащая признаки состава преступления.

Диспозиция статьи 264 УК РФ отсылает к Правилам дорожного движения, в результате нарушения которых водитель:

  • по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью людей;
  • по неосторожности причинил смерть человеку;
  • по неосторожности причинил смерть двум и более лицам.

Как следует из сказанного, форму вины водителя транспортного средства при ДТП с пострадавшими (погибшими) законодатель определяет как неосторожность. То есть, нарушая ПДД, водитель может и должен предвидеть наступление опасных последствий, но не предпринимает достаточных мер, чтобы их избежать. Самонадеянно, без достаточных оснований, рассчитывает на предотвращение опасных последствий. (ст. 264 УК РФ) При этом, водитель не имеет цели причинения смерти или ранить людей.

Между действиями водителя, обвиняемого по 264 статье УК РФ, и наступившими последствиями должна быть установлена прямая причинно-следственная связь. Следствие и суд должны доказать, что именно нарушение ПДД водителем спровоцировало ДТП. Отсутствие аптечки или огнетушителя является нарушением ПДД, но не причиной ДТП. Поэтому, в обвинительном заключении по уголовному делу должен быть указан конкретный пункт ПДД, нарушив который, водитель спровоцировал ДТП со смертельным исходом или тяжкими телесными повреждениями у пострадавших.

Ответственность по 264 ст. УК РФ несут лица, достигшие шестнадцати лет.

Уголовная ответственность за ДТП со смертельным исходом

Ст. 264 УК РФ разграничивает ДТП со смертельным исходом по количеству погибших. А именно:

  • нарушение водителем ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека;
  • нарушение водителем ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

В первом случае максимальный срок наказания — пять лет лишения свободы, во втором — семь лет лишения свободы.

Однако, состояние опьянения водителя или оставление им места ДТП без крайней необходимости повышают максимальный срок возможного наказания до двенадцати и пятнадцати лет лишения свободы соответственно.

Уголовная ответственность за оставление водителем места ДТП или нахождение водителя в момент аварии в состоянии опьянения

В ст. 264 УК РФ предусмотрены особо квалифицирующие признаки — действия водителя, повышающие уровень ответственности и усугубляющие наказание. К таким действиям относятся состояние опьянения и оставление места ДТП.

Опьянение водителя, оставление им места происшествия переводят преступления, квалифицируемые п. 3 и п. 5 ст. 264 УК РФ из категории преступлений средней тяжести в категорию тяжких. На практике это означает следующее. В случае, если в ДТП есть погибшие, указанные действия закрывают возможность примирения с родственниками погибших и освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ. Однако, это относится к смягчающим обстоятельствам.

В случае, если в ДТП есть пострадавшие (раненые), но нет погибших, указанные признаки переводят преступление из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести.

По сложившейся судебной практике, оставление водителем места ДТП рассматривается как желание уйти от уголовной ответственности. Что может существенно затруднить последующие попытки обвиняемого загладить вину и компенсировать нанесенный ущерб. Сложно будет убедить суд в признании обвиняемым своей вины и искренности раскаяния.

Согласно действующим правилам, водитель не имеет права покидать место ДТП. Исключением являются случаи доставки пострадавших в лечебное учреждение. Незнание этого правила не освобождает водителя от ответственности. Наш уголовный адвокат по ДТП поможет выбрать тактику дальнейшего поведения в этой ситуации.

Юрист по уголовной ответственности при ДТП

Права и обязанности сторон при рассмотрении уголовных дел о ДТП регламентируются обширной нормативно-правовой базой. А именно:

  • общей и особенной частями Уголовного кодекса РФ;
  • Уголовно-процессуальным кодексом;
  • постановлениями Правительства, регламентирующими правила проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и других следственных действий;
  • инструкциями о проведении экспертиз различного рода.
Читать еще:  Резина стирается по краям с внешней стороны

Несоблюдение сотрудниками следственных органов перечисленных нормативно-правовых актов в какой-либо части дает основание оспорить предъявленные доказательства. Уголовный юрист по ДТП, обладая юридической квалификацией и опытом, сможет оспорить неправомерные действия сотрудников следственных органов своевременно и эффективно.

Адвокат по ДТП, выступая на стороне подзащитного, также имеет право ходатайствовать о розыске свидетелей, назначении повторных осмотров места ДТП, назначении дополнительных экспертиз, проведении следственных экспериментов, приобщении к делу юридически значимых документов, установлении юридически значимых фактов.

Обращение к уголовному автоюристу по ДТП уместно на любой стадии общения со следователем, но желательно обратиться к нам за адвокатской помощью как можно раньше. Впрочем, даже если суд первой инстанции вынес решение по уголовному делу о ДТП, наш адвокат поможет грамотно оспорить его в апелляционной и кассационной инстанциях.

Адвокаты по ДТП рекомендуют водителям, попавшим в ДТП с погибшими и ранеными, воспользоваться правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. Обращение за консультацией к адвокату по уголовным делам по ДТП еще на стадии составления протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП увеличит шансы подзащитного на благоприятный исход, с правильным изложением событий.

Наш автоюрист не может дать стопроцентную гарантию прекращения уголовного дела или освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, ведь обстоятельства ДТП могут быть разными. Однако, участие адвоката или автоюриста обеспечивает законное право обвиняемого на объективное расследование и рассмотрение уголовного дела. Уголовная ответственность за ДТП должна быть соразмерна степени вины водителя. Адвокат по ст. 264 УК РФ обратит внимание следствия на обстоятельства, смягчающие или исключающие вину, если таковые имеются.

Кроме того, наш опытный адвокат по 264 УК РФ , имея обширную практику по уголовным делам, поможет более дипломатично выстроить диалог с пострадавшими при ДТП и их родственниками.

Гражданский иск в уголовном процессе о ДТП

Потерпевший по уголовному делу имеет право заявить гражданский иск о денежной компенсации вреда. Гражданский иск рассматривает тот же суд, в котором рассматривается соответствующее уголовное дело.

Согласно действующему законодательству, лицо, признанное судом виновным в ДТП, обязано возместить потерпевшему нанесенный вред и упущенную выгоду. (ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ)

Объем возмещения включает в себя:

  • утраченный потерпевшим доход;
  • затраты на лечение;
  • затраты на иные дополнительные нужды, если суд установит, что потерпевший не имеет права на бесплатное получение помощи по данным статьям расходов.

Ответственность виновника ДТП выражается также в обязанности возместить вред лицам, понесшим ущерб вследствие потери кормильца. (ст. 1088 ГК РФ)
Гражданская ответственность виновника ДТП в случае смерти потерпевшего предусматривает обязанность возместить расходы на погребение. (ст. 1094 ГК РФ)

Помощь уголовного адвоката по ДТП

Пострадавшему в ДТП, желающему защитить и восстановить свои имущественные права, компенсировать моральные и физические страдания, советуем обратиться за помощью к нашему уголовному юристу по ДТП или адвокату по делам ст. 264 УК РФ.

Цены на услуги адвоката по уголовной ответственности при ДТП

УслугаЦена
Помощь по уголовной ответственности при ДТПот 10000 руб.

Что входит в минимальную стоимость:

  • выяснение ситуации;
  • подборка доказательств;
  • досудебная работа.

Официальный рейтинг адвокатов и юридических фирм по уголовным делам ДТП

Если вы попали в аварию, то предстоят сложные разбирательства в полиции, судах. Поэтому лучше заручиться помощью уголовного адвоката по ДТП. На нашем сайте представлен рейтинг компетентных юристов, компаний Москвы, Московской области. Выбрав одного из них, вы гарантировано получите лучшее решение вашей проблемы.

Список лучших юридических фирм, коллегий адвокатов по уголовным делам ДТП

Топ ведущих адвокатов и юристов Москвы, предоставляющих услуги защиты в уголовных делах ДТП

Далее представляем известных юристов столицы. Это ведущие специалисты в вопросах ДТП, которые предоставляют комплекс услуг, начиная от консультирования, завершая представлением интересов клиента в судах.

Перечень услуг адвоката по уголовным делам ДТП

  • Оперативный выезд на место аварии;
  • Разработка тактики защиты по спорам, касающимся административных правонарушений;
  • Обжалование судебных решений;
  • Урегулирование споров со страховыми фирмами;
  • Разработка грамотной линии защиты на процедурах дознания, предварительного следствия и смягчения наказания;
  • Участие в судебном разбирательстве по вопросам возмещения материального и морального убытка, нанесенного аварией;
  • Отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
  • Вопросы, связанные с наездом на пешехода;
  • Смертельный исход при аварии;
  • Помощь по спорам о лишении водительского удостоверения.

Средние расценки адвоката по уголовным делам ДТП

Цены услуг уголовного адвоката по ДТП в сфере консультаций, составления, подачи документов

Обсуждение деталей спора в устной форме

Консультации с выездом

Подготовка и направление необходимых запросов

Подготовка жалоб на судебные вердикты

Составление судебной претензии по дорожному происшествию

Стоимость защиты адвоката по уголовным делам ДТП

Судебные разбирательства по возврату водительского удостоверения

Судебные споры по ОСАГО

Разбирательства со страховой организацией по КАСКО

Взыскание денег с виновника аварии

Судебные разбирательства по ДТП с летальным исходом и началом уголовного дела

Участие юриста при рассмотрении административного дела в группе разбора

Обжалование судебных решений по авариям

Вопросы, решаемые адвокатом по уголовным делам ДТП

В результате аварии наступают следующие виды ответственности:

  • Административная ответственность за нарушения правил вождения. Такая ответственность бывает в виде наказания штрафом, лишения водительских прав, административного ареста;
  • Уголовная ответственность за нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшей стороне. Данная ответственность наступает при причинении тяжкого вреда здоровью второй стороне, по которой срок заключения в тюрьму может составлять 9 лет;
  • Гражданская ответственность по возмещению нанесенного вреда от аварии. Такая ответственность наступает, даже если потерпевшему нанесен незначительный вред.

Функции уголовного адвоката по ДТП

Обратиться за помощью компетентных юристов следует сразу же после аварии, это позволит грамотно оценить сложившуюся ситуацию и возможные исходы, а также разработать стратегию защиты в суде. Комплекс услуг, предоставляемых юристами нашего рейтинга, включает следующее:

  • При необходимости уголовный адвокат по ДТП быстро выезжает на место аварии, где знакомится с особенностями делами, консультирует клиента по интересующим вопросам, необходимости дальнейших действий;
  • Представительство клиента в разных разбирательствах по административным правонарушениям. Опытные защитники представляют доверителя в ходе административного расследования;
  • Урегулирование споров со страховыми фирмами в вопросах защиты интересов потерпевшей стороны при помощи компенсации убытка, который был нанесен жизни, здоровью или собственности последнего;
  • Защита доверителя при совершении наказуемого деяния, относящегося к нарушениям ПДД;
  • Представление интересов доверителя в любых вопросах, связанных с авариями.

Для того чтобы обезопасить себя от возможных проблем в дальнейшем, лучше воспользоваться помощью уголовного адвоката по ДТП. Компетентный специалист быстро найдет решение вашей проблемы.

ВС пояснил, какие обстоятельства подлежат доказыванию в спорах о взыскании убытков по ДТП

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла Определение № 66-КГ20-3 по спору о взыскании убытков владельцем авто, пострадавшего в ДТП, с его виновника.

В сентябре 2017 г. в Иркутске произошло ДТП с тремя автомобилями, виновным в совершении которого признали одного из водителей – Михаила Смирнова. Впоследствии владелица одного из поврежденных автомобилей Анастасия Нагорская обратилась в страховую компанию за прямым возмещением убытков, однако ей было отказано в этом из-за отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП. В связи с этим женщина предъявила Михаилу Смирнову иск о взыскании убытков на сумму свыше 515 тыс. руб., расходов на проведение экспертизы в размере 18 тыс. руб. и уплаченной госпошлины более 11 тыс. рублей.

Суд отказал как в удовлетворении иска, так и во взыскании расходов по составлению рецензии на заключение эксперта. При этом он исходил из того, что вина Михаила Смирнова в совершении ДТП не нашла своего подтверждения в материалах дела. В дальнейшем это решение суда устояло в апелляции, которая сочла, сославшись на заключение эксперта общества «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» от 8 января 2018 г., что в ДТП виновна именно истица, а не ответчик.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Анастасия Нагорская обжаловала судебные акты как незаконные.

После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ со ссылкой на ст. 86 и 87 ГПК РФ напомнила, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случаях недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Как пояснила Коллегия, в рассматриваемом деле представитель Анастасии Нагорской ходатайствовал о назначении повторной экспертизы, ссылаясь на недопустимость заключения эксперта общества «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» в связи с допущенными при ее выполнении существенными нарушениями, а также имеющимися в нем противоречиями. Тем не менее суд первой инстанции отказал в удовлетворении такого ходатайства, но не дал оценки доводам представителя истца о недостатках заключения эксперта и допущенных им нарушениях в нарушение ст. 198 ГПК РФ.

При этом из установленных судом обстоятельств следовало, что столкновение двух автомобилей, принадлежащих участникам спора, произошло вследствие перестроения автомобиля под управлением ответчика в правый ряд, по которому двигался автомобиль под управлением Нагорской. На момент столкновения маневр перестроения Смирновым завершен не был.

«Отказывая в иске, судебные инстанции сослались на заключение эксперта о том, что Анастасия Нагорская превысила допустимую скорость движения, а если бы она двигалась с разрешенной скоростью, то имела бы возможность предотвратить столкновение автомобилей. Однако суды не учли, что в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ обязанность доказать отсутствие вины возложена на причинителя вреда, а в силу п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Отказывая в удовлетворении иска о возмещении вреда в полном объеме по мотиву вины в дорожно-транспортном происшествии самой Анастасии Нагорской, судебные инстанции не приняли во внимание положения ст. 1083 ГК РФ, согласно которой вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит», – отметил ВС.

Верховный Суд добавил, что при наличии вины причинителя вреда основанием для отказа в иске является умысел потерпевшего, а для уменьшения размера возмещения – грубая неосторожность потерпевшего (за исключением возмещения отдельных расходов, указанных в законе). Однако нижестоящие инстанции не сделали выводов о доказанности невиновности Смирнова либо о доказанности умысла Нагорской. В связи с этим Верховный Суд отменил определение апелляции и вернул ей дело на новое рассмотрение.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований истца, фактически не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не приняли во внимание, что вина ответчика в ДТП была установлена органами ГИБДД, а руководствовались исключительно заключением эксперта, представленным в судебном заседании. «При этом суды формально подошли к рассмотрению ходатайства стороны истца о проведении повторной экспертизы в связи допущенными нарушениями и несогласием с выводами эксперта. Такой подход не соответствует принципам всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, что, безусловно, не могло остаться незамеченным Верховным Судом», – полагает он.

По словам адвоката, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, ВС указал на необходимость полного и всестороннего рассмотрения дела с целью установления обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по данной категории дел, а именно: степень вины каждого из участников ДТП или отсутствие таковой. «Данная позиция в целом согласуется с судебной практикой, но и дополняет ее, поскольку зачастую суды закладывают в основу решения суда первоначальный административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД, в котором устанавливается виновник ДТП, и на основании выводов, изложенных в этом материале, и выносят решение по делу. Позиция ВС, возможно, изменит практику преюдициального значения административного материала органов ГИБДД для данной категории споров», – предположил Илья Прокофьев.

Руководитель арбитражной практики АБ «Халимон и Партнеры» Игорь Ершов заметил, что установление состава гражданского правонарушения, в том числе вины правонарушителя, требует тщательности и аккуратности со стороны участников процесса и суда: «Однако это определение Верховного Суда не ограничено только непосредственно вопросом вины лица в совершении ДТП, поскольку Судебная коллегия по гражданским делам ВС обозначает одновременно несколько проблем, вопросов, интересных и сами по себе».

По словам эксперта, во-первых, в рассматриваемом случае возникает проблема соотношения императивных норм. «С одной стороны, закон обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, но, с другой стороны, водители обязаны соблюдать скоростной режим. Очевидно, указанные императивные нормы создают противоречие, влияющее в значительной степени на определение вины причинителя вреда и вины потерпевшего в противоправных действиях. Во-вторых, Верховный Суд подчеркивает в развитие положений законодательства, что экспертное заключение необязательно для суда и оно не является исключительным средством доказывания. Следовательно, судам предложено установить некий баланс между экспертным заключением и положениями нормативно-правовых актов, устранив противоречие между ними», – пояснил Игорь Ершов.

Он добавил, что суды должны сделать выводы не только о доказанности виновности/невиновности причинителя вреда, но и о доказанности умысла или грубой неосторожности потерпевшего. «Таким образом, Верховный Суд, рассмотрев частный случай возмещения убытков, вызванных ДТП, делает более широкие выводы, способные повлиять не только на дела о возмещении убытков, но и на иные категории споров», – резюмировал эксперт.

Юридическая практика по уголовным делам по ДТП

Статистические данные гласят, что подавляющее большинство аварий совершается из-за нарушения ПДД или алкогольного опьянения водителя.

В некоторых ситуациях для выяснения степени вины и взыскания компенсации с того или иного участника дорожно-транспортного происшествия требуется обращаться в суд. В данной статье рассмотрим примеры из судебной практики и решения, вынесенные судом в спорной ситуации.

Обоюдная вина участников дорожного движения

Подобная вина устанавливается в случаях, когда оба участника происшествия нарушили какие-либо правила движения, что и стало причиной возникновения аварии. Различают два вида обоюдной вины:

  • равнозначная (50/50%). В таком случае ни один из участников не может рассчитывать на получение страховых выплат и ремонтируют все повреждения автомобиля за собственный счет;
  • неравнозначная (например, 70/30%). Водитель, степень вины которого меньше, может надеяться на компенсацию, но сумма ее будет значительно меньше.

Практика показывает, что водители, признанные обоюдновиновными в совершении ДТП, в большинстве случаев вынуждены обращаться в суд, для определения степени вины каждого из них.

Пример из практики. В январе 2018 года суд г. Санкт-Петербурга рассматривал дело, обстоятельства его таковы: произошло столкновение двух автомобилей, сотрудники ДПС, прибывшие на место аварии, вынесли постановление, из которого следует, что водитель, находившийся за рулем автомобиля А, двигался со значительным превышением скорости, а водитель автомобиля Б нарушал правила пересечения перекрестков.

Было установлено, что происшествие совершено по обоюдной вине. Но гражданин, управлявший автомобилем А с подобным решением не соглашался, полагая, что его степень вины меньше и виновником ДТП является второй водитель, затруднивший проезд по перекрестку. Рассмотрев дело суд вынес решение об оставлении иска без удовлетворения, по причине того, что оба водителя имели возможность избежать столкновения, но не воспользовались ею, а, следовательно, степень вины у них равнозначна.

Взыскание материального ущерба

Если вина водителя будет установлена с него можно взыскать компенсацию морального или материального ущерба. Для этого требуется обратиться к адвокату по делам с ДТП, который составит исковое заявление и подготовит пакет документов, необходимых для инициации гражданского судопроизводства.

Читать еще:  Обзор судебной практики по суброгации в страховании

Если у виновника происшествия есть полис ОСАГО, то компенсация ущерба производится страховой компанией, в случае отсутствия страховки, сумма взыскивается с виновника ДТП.

Пример из практики. В октябре 2017 года суд г. Кирова рассматривал дело о взыскании ущерба: два транспортных средства столкнулись на перекрестке. Авария произошла вследствие игнорирования одним из водителей дорожных знаков. При рассмотрении дела оказалось, что у лица, являющегося виновником ДТП, отсутствует полис ОСАГО.

Получив соответствующие документы потерпевший обратился к адвокату по делам с ДТП, который посоветовал подать иск о компенсации ущерба в суд. Сумма исковых требований составила 225 тыс. рублей (125 на ремонт автомобиля и 100 в качестве компенсации морального ущерба).

Основанием для взыскания морального ущерба послужило медицинское заключение, в котором говорилось о том, что на фоне сильного потрясения из-за аварии у потерпевшего диагностировано расстройство нервной системы.

Суд, рассмотрев все материалы дела, решил удовлетворить заявленные в иске требования.

Бесконтактное происшествие

ДТП признается бесконтактным в случаях, когда столкновение с транспортным средством, пешеходом или другим объектом происходит из-за действий водителя, создавшего помеху виновнику дорожно-транспортного происшествия. Подобные аварии должны оформляться сотрудниками ДПС, а в документах делается отметка о том, что авария произошла по вине водителя, создавшего помеху.

Пример из практики. В феврале 2018 суд г. Волгограда вынес решение по следующему делу: водитель автомобиля А, ехавший по главной дороге, чтобы уйти от столкновения с автомобилем В, водитель которого проигнорировал знак, обязывающий уступить дорогу, был вынужден перестроиться на вторую полосу, но не рассчитав расстояние, врезался в автомобиль С.

Сотрудники Госавтоинспекции, прибывшие на место происшествия, установили, что авария произошла по вине водителя, управляющего автомобилем В. Однако суд, изучив записи видеорегистратора с автомобиля С, решил, что виновником ДТП является водитель А и обязал его компенсировать ущерб владельцам транспортных средств, пострадавшим от его противоправных действий.

ДТП со смертельным исходом

Если в результате ДТП погибает человек, то возбуждается уголовное дело по факту ДТП. Страховой полис ОСАГО в какой-то мере компенсирует расходы, связанные с кончиной пострадавшего, но зачастую родственники умершего обращаются в суд, чтобы взыскать в виновника ДТП компенсацию морального вреда в полном объеме.

В таких ситуациях без квалифицированной защиты по уголовным делам о дтп обойтись не получится.

Услуги, оказываемые адвокатом, в рамках защиты по уголовным делам о ДТП

Перечень услуг, предоставляемых уголовным адвокатом по делам о ДТП довольно внушительный:

  • консультации по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями;
  • изучение всех материалов уголовного дела по факту ДТП;
  • участие во всех процессуальных мероприятиях, в том числе на допросе;
  • разработка линии поведения, которой клиенту стоит придерживаться на всех стадиях судопроизводства;
  • проведение собственного независимого расследования, направленного на выяснение всех подробностей происшествия. Зачастую сведения, которые удается собрать адвокату, способны повлиять на смягчение наказания или квалификацию статьи, а в некоторых случаях и освободить субъекта от уголовного преследования;
  • обжалование действий, предпринимаемых сотрудниками правоохранительных органов и пр.

По завершении процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, уголовное дело передается в суд, который основываясь на собранных материалах, принимает окончательное решение и избирает меру наказания виновнику ДТП. Уголовное дело в некоторых случаях может быть прекращено, вследствие недоказанности вины подозреваемого.

Если родственники пострадавшего или его наследники обращаются в суд с иском о компенсации морального или материального ущерба, то адвокат формирует линию защиты в рамках гражданского судопроизводства. Обычно подобные исковые заявления подаются в случаях, когда выплаченной страховки не хватает для покрытия причиненного ущерба.

В случае возникновения проблем с возмещением ущерба адвокат может выступать посредником в переговорах со страховой компанией.

Услуги адвоката необходимы не только виновнику ДТП. Уголовное дело ведь часто не возбуждается в силу определенных причин, в таком случае защитник требуется потерпевшей стороне, для проверки законности оснований, послуживших поводом для отказа в возбуждении уголовного дела по факту ДТП и привлечения виновника ДТП к уголовной ответственности.

Став виновником транспортного происшествия первым делом необходимо обратиться за помощью к опытному адвокату, он поможет сформировать комплексную защиту по уголовным делам о ДТП.

Адвокат при ДТП с жертвой

К сожалению, дорожно-транспортные происшествия являются распространенной категории дел о возмещении ущерба. Сложность заключается в том, что кроме вреда имуществу, наноситься ущерб здоровью водителей и пассажиров. Участники ДТП находятся в подавленном морально-психологическом состоянии и, зачастую, не в состоянии адекватно оценить и отреагировать на ситуацию. Не теряйте времени! Позвоните в Юридическую группу Траст и воспользуйтесь услугой адвоката по ДТП в Москве. Мы оказываем круглосуточную правовую поддержку участникам дорожного движения.

Вы попали в ДТП. Вам нужна помощь юриста

Обратитесь к профессионалам. Один звонок может решить большую проблему

Когда нужен автоюрист?

Как показывает практика, вмешательство адвоката помогает:

  • Предотвратить неправомерные действия со стороны сотрудников дорожной полиции. Это необходимо для разработки правильной стратегии поведения.
  • Прийти к компромиссному решению, если противоположная сторона не желает вызывать ГИБДД или не имеет страхового полиса ОСАГО. Адвокат
  • Проконтролировать правильность составления протокола и схемы места происшествия.
  • Провести освидетельствования пострадавшего, чтобы исключить фальсификацию результатов.

Главной задачей юриста является защита прав своих клиентов на всех этапах разбирательства. С помощью адвоката по дорожным происшествиям можно найти выход даже из самой сложной ситуации.

Вы попали в ДТП. Вам нужна помощь юриста

Позвоните в «Траст» — решите свои проблемы одним звонком

Перечень правовых услуг в случае дорожно-транспортного происшествия очень обширен и включает в себя:

  • Прибытие на место ДТП, участие в первом досмотре;
  • Юридическая консультация, выбор стратегии поведения;
  • Подготовку пакета документов для страховой компании;
  • Сопровождение Клиента при медицинском освидетельствовании на алкоголь и наркотики;
  • Проведение технической экспертизы транспортного средства;
  • Защита автоадвоката в уголовных делах по дорожным конфликтам;
  • Сопровождение Клиента при даче показаний в ГИБДД;
  • Представление интересов в суде на стороне истца;
  • Обжалование действий сотрудников дорожной инспекции, дознавателей и судьи;
  • Обжалование принятого судебного решения в вышестоящих инстанциях.

Сложно заранее предположить, какая будет цена за помощь юриста по ДТП. Каждый случай индивидуален, стоимость услуг юриста по авариям зависит от тяжести дорожно-транспортного происшествия (насколько серьезный ущерб нанесен жизни и здоровью участников аварии).

Юридическая помощь при ДТП

Дорожно-транспортные происшествия (ДТП), независимо от сложности и причин инцидента, могут возникнуть даже при условии значительного опыта управления транспортным средством. Если вы столкнулись с аварией или иными проблемами, относящимися к сфере ДТП, и вам требуется оказание квалифицированной юридической и правовой помощи в порядке консультации или представительства, специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов готовы предложить свои услуги. Мы имеем большой опыт решения проблем, связанных с ДТП и сопутствующим нарушением прав наших клиентов в Москве и Московской области. Сотрудники коллегии адвокатов в городе Москва с максимальной ответственностью подойдут к рассмотрению сложившейся ситуации. Юридическая помощь при ДТП станет гарантией значительного повышения вероятности положительного исхода при рассмотрении случая ДТП в досудебном или судебном порядке.

Руководитель отдела административных и трудовых споров

Что включает в себя юридическая помощь при ДТП?

Оказывая юридическую поддержку участникам дорожного движения в случаях ДТП, юристы Московской муниципальной коллегии адвокатов в городе Москва обеспечивают комплексную правовую поддержку и представляют права доверителя на любом этапе рассмотрения дела. Большой практический опыт и постоянное отслеживание изменений действующего законодательства позволяет нам оказывать квалифицированную помощь при наложении штрафных санкций в следующих случаях ДТП:

  • если причиной спора с ГИБДД является факт превышения скорости движения транспортного средства;
  • если вы были задержаны сотрудниками ГИБДД по причине управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
  • если во время движения вы нарушили правила обгона;
  • если вы пренебрегли требованиями относительно обязательного страхования ОСАГО;
  • и так далее.

Помните, что своевременная помощь обеспечивает возможность решения проблемы с наименьшими издержками. Так, при ДТП помощь юриста предотвратит дачу показаний, которые могут быть использованы против вас, в том числе при участии в ДТП в качестве свидетеля или потерпевшей стороны.

В сложных ситуациях рассматриваемого профиля юридического к помощи квалифицированных юристов могут обратиться все участники дорожного движения. Помощь участникам ДТП оказывается как на территории Москвы, так и в Московской области.

Полный комплекс услуг юристов, специализирующихся на работе с помощью участникам дорожно-транспортных происшествий (ДТП), включает в себя следующие юридические услуги:

  • Обеспечение защиты интересов и законных прав клиента, в том числе на месте совершения ДТП.
  • Поиск и составление доказательной базы, привлечение дополнительных свидетелей на этапе следствия и судебного разбирательства в случае привлечения клиента к уголовной ответственности по причине причинения смерти или нанесения вреда здоровью других участников ДТП.
  • Официальное представительство в органах службы ГИБДД, в том числе на территории Московской области.
  • Составление ходатайств и жалоб в отношении определенных инстанций и должностных лиц.
  • Обеспечение правовой защиты в рамках споров со страховыми компаниями.
  • Принудительное взыскание задолженности на основании условий договоров КАСКО или ОСАГО вследствие наступления страхового случая.

Клиенты Московской муниципальной коллегии адвокатов могут воспользоваться круглосуточной поддержкой специалистов при ДТП и возникновении споров с ГИБДД.

Судебная практика по уголовным делам при ДТП со смертельным исходом

Вред, причиненный гражданину автомобилем как источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от его вины, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Одним из самых страшных последствий ДТП является гибель людей. Виновному в случившемся придется отвечать перед законом. Каким будет наказание за ДТП со смертельным исходом? Какая статья Уголовного кодекса определяет меру наказания? Можно ли смягчить вину или избежать уголовной ответственности? Ответы на эти и другие вопросы вы сможете найти в статье.

Что говорит УК РФ?

Ответственность за ДТП со смертельным исходом установлена в статье 264 УК РФ. В статье приводится перечень действий и мер наказания с учетом отягощающих и смягчающих обстоятельств. Окончательный приговор виновнику ДТП выносит суд. Если линия защиты обвиняемого будет грамотно разработана с учетом смягчающих обстоятельств — он сможет рассчитывать на меньший срок наказания.

Владельцу транспортного средства, насмерть сбившему человека, придется отвечать по одному из пунктов статьи 264 УК. Вина водителя должна быть доказана.

Таблица «Ответственность за ДТП, повлекшее смерть человека»

Последствия ДТПОтягощающие факторыМера наказания
Гибель 1 человекаПринудительные работы на срок до 4 лет или 5 лет тюремного заключения
Гибель 1 человекаВодитель находился под действием алкоголя или наркотических веществОт 2 до 7 лет лишения свободы
Гибель 2 и более лицПринудительные работы на срок до 5 лет или 7 лет тюрьмы
Гибель 2 и более лицВодитель находился под действием алкоголя или наркотических веществЛишение свободы на срок от 4 до 9 лет
Гибель 1 и более человек, но есть смягчающие обстоятельстваТюремный срок заключения может быть заменен условным наказанием (ст. 73 УК РФ). Если на протяжении испытательного периода виновником ДТП было совершено какое-либо правонарушение — срок лишения свободы увеличивается на установленный ранее период.

Для виновников ДТП предусмотрена не только уголовная, но и административная ответственность в виде наложения штрафных санкций, лишения права заниматься определенными видами деятельности или права управлять автомобилем на срок до 3 лет. Виновник аварии со смертью людей должен возместить родственникам погибших моральный и материальный ущерб (ст. 1100 и 1064 ГК РФ).

Факторы, усугубляющие вину

При расследовании преступления могут быть выявлены обстоятельства, отягощающие вину владельца транспортного средства и оказывающие влияние на срок наказания. К ним относятся:

  • состояние алкогольного или наркотического опьянения;
  • вождение автомобиля, находящегося в плохом состоянии (существует перечень повреждений, при которых машины нельзя эксплуатировать);
  • систематическое нарушение водителем ПДД, характеризующее его как недисциплинированного человека;
  • преднамеренные действия, совершенные из хулиганских побуждений;
  • авария возникла по причине допущения к управлению автомобилем лиц, которым еще не исполнилось 18 лет;
  • водитель покинул место происшествия или своевременно не оказал потерпевшему необходимую медицинскую помощь.

Если обвинительная сторона докажет один или несколько отягощающих фактов — виновнику грозит максимальный срок тюремного заключения, предусмотренный ст. 264 УК РФ.

Факторы, которые могут смягчить наказание

Уголовная ответственность будет смягчена если:

  • ДТП возникло вследствие случайного стечения обстоятельств;
  • на момент совершения преступления обвиняемому не исполнилось 18 лет и он не мог адекватно оценивать свои поступки;
  • виновником аварии стала беременная женщина или человек, имеющий на попечении малолетних детей или родственников, за которыми нужен уход;
  • обвиняемый явился с повинной и принимал участие в проведении расследования;
  • обвиняемый оказывал потерпевшему медицинскую помощь;
  • погибший человек осуществлял аморальные или противоправные действия по отношению к другим людям.

Если водитель скрылся с места преступления

В соответствии с ПДД, владелец транспортного средства, совершивший наезд на пешехода, обязан оказать ему медицинскую помощь и сообщить сотрудникам Госавтоинспекции о случившемся. Виновник ДТП имеет право покинуть место происшествия исключительно для того, чтобы доставить пострадавших в лечебное учреждение. Он обязан вернуться на то место, где был совершен наезд, для выяснения всех обстоятельств. Умышленный побег с места ДТП и неоказание срочной медицинской помощи другим людям является отягощающим обстоятельством и способствует увеличению меры наказания.

Как устанавливают виновность водителя в ДТП?

При ходе досудебного разбирательства следственным органам необходимо установить, было ли дорожно-транспортное происшествие совершено по неосторожности или в действиях обвиняемого присутствовал прямой умысел. Это поможет определить квалификацию преступления. С целью выявления причинно-следственной связи используют ряд процедур:

  • опрос очевидцев, на глазах которых произошло ДТП с летальным исходом;
  • получение дополнительной информации (с камер слежения, видеорегистраторов и пр.);
  • анализ технического состояния автомобиля;
  • проведение трасологического исследования;
  • установка взаимосвязи между ДТП и полученными человеком травмами (к примеру, если у пострадавшего случился сердечный приступ во время пересечения дороги);
  • выяснение состояния водителя.

Водитель автомобиля, совершивший наезд на человека со смертельным исходом, является обвиняемым по уголовному делу. В ходе досудебного расследования могут быть выявлены как смягчающие, так и усугубляющие его вину факторы. Меру наказания определяет суд.

Если имеются смягчающие факторы, они тоже учитываются в обязательном порядке. Но, к сожалению, полностью уйти от ответственности можно только при гибели всех участников ДТП.

Наказание за ДТП со смертельным исходом

ДТП со смертельным исходом — одно из самых страшных происшествий, которые могут случиться на дороге. От него не застрахованы ни водители, ни пешеходы, ни пассажиры, поскольку автомобиль изначально считается объектом повышенной опасности на дорогах.

Водителю, виновному в летальном исходе пострадавшего, грозит уголовная ответственность за ДТП и строгое наказание в соответствии со статьей 264 Уголовного Кодекса РФ. Оставление места ДТП? В зависимости от степени вины, конечно же, могут измениться и карательные меры, которые вынесет суд. Но здесь уже все определяет ситуация.

Горячая линия

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

Если имеются смягчающие факторы, они тоже учитываются в обязательном порядке. Но, к сожалению, полностью уйти от ответственности можно только при гибели всех участников ДТП.

Очень редко получается избежать наказания, если имеет место примирение между виновником трагедии и близкими родственниками погибшего. На решение суда влияет также то, как ведет себя ответчик на протяжении всего времени с момента аварии. Сюда включается и поведение после прибытия инспектора ГИБДД, и во время уголовного расследования, и во время судебного процесса.

Читать еще:  Судмедэкспертиза при ДТП: особенности проведения, стоимость, сроки и виды

Виновный или невиновный

Прежде чем наказывать предполагаемого виновника ДТП, суду необходимо провести предварительное расследование с выяснением обстоятельств, при которых произошла автомобильная авария со смертельным исходом. Это делается для того, чтобы исключить случаи, когда потерпевший мог умереть не вследствие произошедшего ДТП, а, например, по состоянию здоровья или иному неблагоприятному стечению обстоятельств аварии с летальным исходом

  • Один из вопросов, обязательных к рассмотрению — превышал ли виновник ДТП скорость, установленную на данном участке дорожной трассы. Проводится экспертиза, по результатам которой выясняется, имел ли водитель возможность предотвратить ДТП с погибшими с технической стороны. При отрицательном результате уголовное дело не возбуждается, но следует ответственность по статье 10.1 ПДД. В ней указано. Что водитель был обязан принять все возможные меры, чтобы снизить скорость движения автомобиля вплоть до полной остановки ТС.
  • В случае, когда водитель имел все возможности к обнаружению опасности и технически мог избежать ДТП с летальным исходом, но произвел ряд действий, повлекших за собой возникновение аварии с летальным исходом пострадавшего.
  • Уголовная ответственность также не грозит автовладельцу, если вина в дорожной аварии со смертельным исходом лежит не только на нем, но и на пострадавшем. Например, если со стороны потерпевшего присутствовали грубые нарушения ПДД, из-за которых наступила гибель нарушителя. Исключение составляют моменты, когда не была обеспечена безопасность пассажиров со стороны водителя. Это предусмотрено пунктом 2.1.2 ПДД РФ

Как могут трактовать смерть при ДТП

Автомобильная аварии со смертью может быть расценено судом как убийство, если будут обнаружены доказательства умышленных намерений виновника по причинению вреда жертве. В таком случае автомобиль будет считаться орудием убийства.

Строгие меры регламентируются статьями Особенной части УК РФ, которая оговаривает ситуации, в которых присутствуют преступления против личности. Минимальное наказание, которое ждет виновного в убийстве — от 6 до 15 лет лишения свободы.

Но, поскольку большая часть летальных исходов во время ДТП приходится на случайное стечение обстоятельств, действия со стороны водителя квалифицируются как убийство по неосторожности. Это означает, что виновник случившегося мог предвидеть последствия, но не предпринял ничего, что помогло бы предотвратить трагедию, проявив преступную небрежность или легкомыслие. Либо его действия были недостаточными.

Наказание за ДТП со смертельным исходом по статье 264 УК РФ

Данная статья регулирует наказание водителя за нарушение ПДД и неправильную эксплуатацию автомобиля или другого транспортного средства.

Выделяют следующую ответственность за ДТП со смертельным исходом:

Существует один нюанс, благодаря которому можно получить неполный срок. Это происходит в случае, когда подсудимый полностью признает свою вину. Регистрация автомобиля в ГИБДД? Тогда судебное разбирательство проводят в особом порядке, когда процедура предельно упрощена, и не требуется вызывать свидетелей. В такой ситуации подсудимому будет вынесено наказание, не превышающее по размеру двух третей от максимального срока наказания, регламентируемого соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ.

Видео: В новом УК убрали норму о примирении сторон за совершение ДТП со смертельным исходом

Юридическая практика по уголовным делам по ДТП

Адвокат по уголовным делам о ДТП — нужен или нет?

Уголовные дела о ДТП считаются одними из наиболее сложных не только для следователей и прокуроров, относящихся к стороне обвинения, но также и для обвиняемых и подсудимых, которые нуждаются в квалифицированной юридической защите.

В нашей сегодняшней статье мы поговорим о том, нужна ли автолюбителям помощь адвоката по уголовным делам о ДТП и дадим несколько полезных советов по данной теме.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, подозреваемые и обвиняемые имеют право самостоятельно пригласить себе любого защитника, заключив с ним соглашение. Если же у обвиняемого нет такой возможности, для его защиты назначается бесплатный дежурный адвокат из местной адвокатской консультации, работа которого будет оплачена из государственного бюджета по установленным тарифам.

В чем разница между этими двумя вариантами для обвиняемого?

В случае с предоставлением защитника за счет государства, обвиняемый, фактически, получает адвоката «вслепую». То есть, его защиту будет осуществлять случайный адвокат, дежурство которого выпало на дату приглашения следователем. Насколько квалифицированным и грамотным окажется такой адвокат, зависит от воли случая.

И вообще, будем честны – зачастую, «бесплатные» адвокаты не проявляют большого рвения и энтузиазма в вопросах защиты клиента, поскольку, их заработок по делу останется неизменным, независимо от результата. В итоге, не тратя ни копейки на «бесплатного адвоката», фигурант уголовного дела рискует, в итоге, заплатить гораздо большую цену, которую ему объявит суд во время провозглашения приговора. Но будет уже поздно…

Во втором случае, обвиняемый, либо его родственники имеют возможность выбрать для осуществления защиты конкретного адвоката, предварительно изучив отзывы о его работе. Зачастую, особенно в небольших городах, адвокатов выбирают по рекомендациям друзей или родственников, которые ранее уже пользовались услугами конкретных юристов и могут оценить качество их работы.

Адвокат, работающий с клиентом по соглашению, максимально мотивирован на осуществление качественной защиты. И дело здесь не только в деньгах. Защищая обвиняемого на совесть, адвокат работает на свою репутацию, которая является его главным капиталом.

Зачем нужен адвокат?

Юридическая защита – это квалифицированная работа, требующая глубоких правовых знаний, которых у абсолютного большинства водителей попросту нет. Находясь в состоянии длительного шока, водитель, попавший в серьезное ДТП, попросту неспособен адекватно оценить с правовой точки зрения опасность своего положения и оставшись наедине с правоохранительной системой, может по незнанию наделать глупостей, исправить которые затем будет очень сложно, а зачастую и вовсе невозможно.

И даже, если вы обладаете некими знаниями в области юриспруденции и считаете, что способны защитить себя самостоятельно, мы рекомендуем вам не пренебрегать помощью защитника.

При расследовании уголовного дела важны мельчайшие юридические детали. Любое неосторожно сказанное во время допроса слово или неправильно интерпретированный следователем ответ на тот или иной вопрос, может впоследствии сыграть роковую роль в уголовном деле. Юридические нюансы, кажущиеся обывателю незначительными, на самом деле могут превратиться в доказательства, на основании которых следователь и прокурор будут строить обвинение.

Именно поэтому важно, чтобы все юридически значимые моменты по уголовному делу оценивались профессиональным адвокатом. Не стесняйтесь задавать вопросы своему защитнику и согласовывать с ним каждый свой шаг и каждое сказанное слово. Поверьте, это очень важно!

Полезная информация : чем раньше адвокат вступит в уголовное дело, тем больше шансов у вас будет на благоприятный исход. Запомните – помощью адвоката может воспользоваться любой участник уголовного судопроизводства, на любой его стадии. Даже если вас приглашают на допрос в качестве свидетеля или просто «на беседу», но вы опасаетесь, что затем ваш статус может измениться на подозреваемого – вы имеете право пригласить адвоката

Разумеется, качественная юридическая помощь адвоката является платной и иногда стоит весьма недешево. Однако, следует иметь в виду, что по уголовным делам о ДТП на кону стоит ваша свобода, за которую определенно стоит побороться…

Коль скоро мы ведем речь про уголовные дела о ДТП, следует знать, что в крупных городах, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, есть немало адвокатов, которые специализируются именно на оказании юридической помощи по делам об автомобильных авариях. Будучи узкими специалистами в этой сфере, такие адвокаты досконально знают предмет разбирательства по делу и поэтому мы рекомендуем вам обращать внимание именно на таких специалистов.

Адвокат для потерпевшего по ДТП (статья 264 УК РФ)

Адвокат для потерпевшего по ДТП (статья 264 УК РФ)

Для чего нужен адвокат для потерпевшего по ДТП? В данной статье на примере конкретного дела из адвокатской практики пойдет речь о том, с какими сложностями может столкнуться потерпевший, и какую помощь ему может оказать адвокат в ходе производства по уголовному делу по статье 264 УК РФ.

Фабула дела:

За юридической помощью обратился гражданин, которому был причинен тяжкий вред здоровью в результате ДТП. Происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

Доверитель был вынужден произвести остановку в левом крайнем ряду после того как у него заглох автомобиль. Не сумев выяснит причину поломки, был вызван эвакуатор, по приезду которого доверитель принялся подготавливать автомобиль к буксировке. Доверитель забрал из автомобиля документы, пошел в сторону эвакуатора, и в этот момент увидел, как в сторону его автомобиля движется другое транспортное средство, водитель которого не предпринимает мер к торможению. Указанный автомобиль произвел столкновение со стоящим автомобилем. Доверитель в этот момент был возле своего автомобиля, и в результате произошедшего удара автомобиль доверителя отбросило на него, переломав обе ноги.

Доследственная проверка:

Доверитель обратился за юридической помощью на стадии доследственной проверки, когда уголовное дело еще не было возбуждено. Доверитель преследовал две основные цели обращения за юридической помощью.

Во-первых, доверитель желал, чтобы по произошедшему событию как можно быстрее было возбуждено уголовное дело.

Во-вторых, доверитель желал получить возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда. Как правило, указанные две цели преследуют лица потерпевшие в результате ДТП.

С какими сложностями может столкнуться потерпевший по делам о ДТП?

На первоначальном этапе производства по делу потерпевший может столкнуться с проблемой вынесения следователем постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Существует ряд причин, по которым может быть принято такое решение.

  1. Срок доследственной проверки истек (максимальный срок 30 суток), при этом у следствия отсутствуют необходимые данные для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
  2. В ходе доследственной проверки установлены основания для отказа в возбуждении уголовного дела предусмотренные статьей 24 УПК РФ.

И в первом и во втором случае юридические основания отказа в возбуждении уголовного дела в постановлении будут указаны одинаковые, только вот фактически они могут иметь разное значение.

В первом случае данное решение принимается следователем, так как по истечении максимального срока проверки он должен в соответствии со статьей 145 УПК РФ принять одно из трех решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела или передать сообщение о преступлении по подследственности.

Так как в установленные сроки следствием не получены все необходимые данные для возбуждения уголовного дела, следователю не остается вариантов, кроме как принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего руководителем следственного органа или прокурором отменяется данное постановление следователя и устанавливается новый срок проверки.

Во втором случае для потерпевшего ситуация оборачивается несколько хуже. Следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела, так как в ходе проверки было установлено, что в деянии отсутствует состав преступления, к примеру, ввиду того, что в действиях причинителя вреда не усматривается нарушений ПДД РФ, либо отсутствует причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и причинения тяжкого вреда здоровью.

Не всегда такие решения являются законными и обоснованными. Для защиты потерпевшего на данной стадии адвокатом могут быть предприняты следующие действия: обжалование принятого постановления, подача ходатайств о проведении отдельных действий, направленных на поиск очевидцев произошедшего, потенциальных свидетелей, проведении экспертиз (автотехнических, судебно-медицинских и т.п.), приобщении доказательств и т.п.

Необходимость принятия указных действий возникла и в описываемом деле. Следователь неоднократно принимал решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем пришлось обжаловать вынесенные им постановления, заниматься поиском очевидцев произошедшего, в том числе при помощи размещения объявлений через различные средства массовой информации, группы в социальных сетях.

В итоге через несколько месяцев после произошедшего события уголовное дело было возбуждено.

Возбуждение уголовного дела:

На последующем этапе потерпевший может столкнуться с другими сложностями. В случае отрицания своей вины причинитель вреда может занять позицию, которая будет идти в разрез с позицией потерпевшего, либо может повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности. К примеру, в данном деле подозреваемый занял позицию, что он не виновен в ДТП, так как перед столкновением потерял сознание, в результате чего не мог контролировать своих действий и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего.

Данная версия должна быть проверена следствием, путем проведения соответствующей экспертизы.

На данном этапе потерпевшему, также может понадобиться юридическая помощь для постановки вопросов экспертам, поиска свидетелей, подачи ходатайств об их допросе, заявлении ходатайств об истребовании медицинских документов, о состоянии здоровья причинителя вреда. Что и пришлось предпринять в данном деле.

Далее, потерпевший может столкнуться с проблемой затягивания сроков производства по уголовному делу, что может привести к его прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В таких случаях для защиты своих интересов потерпевший имеет возможность прибегнуть к положениям статьи 6.1 УПК РФ (разумный срок уголовного судопроизводства), о чем подать соответствующее ходатайство следователю, в производстве которого находится дело, и при необходимости жалобу на имя руководителя следственного органа или прокурора. К данным мерам пришлось прибегнуть в описываемом деле.

Отдельно следует остановиться на проблеме возмещения причиненного вреда:

Для возмещения причиненного вреда имуществу и здоровью потерпевшего (расходы на лечение, взыскание утраченного заработка), компенсации морального вреда законом предусмотрена возможность заявления гражданского иска, в котором необходимо изложить материальные требования, возникшие в результате причинения вреда здоровью в результате ДТП (требования о возмещении ущерба причиненного имуществу потерпевшего, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда).

Следует учитывать, если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в рамках ОСАГО, потерпевший имеет возможность в пределах страхового лимита получить выплату в счет возмещения вреда причиненного жизни или здоровью со страховой компании, о чем необходимо подать соответствующее заявление в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

В целях обеспечения исполнения гражданского иска потерпевший вправе ходатайствовать о применении обеспечительных мер, в том числе о наложении ареста на имущество подозреваемого/обвиняемого.

В рамках описываемого дела, потерпевшим был заявлен гражданский иск, а также подано заявление в страховую компанию. В пределах страхового лимита, потерпевший получил страховую выплату.

Представление интересов потерпевшего в ходе рассмотрения дела в суде и при обжаловании приговора:

В ходе рассмотрения дела в суде, потерпевшему может понадобиться юридическая помощь, в целях отстаивания его позиции, допроса свидетелей, постановки вопросов экспертам, а также поддержания гражданского иска. В случае несогласия с вынесенным приговором потерпевший вправе его обжаловать.

Завершение описываемого дела:

Преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести (в зависимости от части названной статьи), в данном случае потерпевший и обвиняемый вправе примириться с целью прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, либо в отношении обвиняемого может быть прекращено уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ). В обоих случаях прекращение уголовного дела и уголовного преследования допускается в случае, если подозреваемый/обвиняемый возместил потерпевшему ущерб.

В рамках рассматриваемого дела, обвиняемый пожелал воспользоваться вышеуказанным правом, полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшему, в связи с чем потерпевший не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Итог по делу:

Потерпевший получил страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО, а также получил компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы за услуги адвоката в полном объеме и понесенные расходы на лечение, которые не были покрыты за счет страхового возмещения.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector