Piteryust.ru

Юридическая консультация онлайн
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАПИСЬ С ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ?

Как доказать невиновность с помощью видеорегистратора?

Закон пишется для народа и защищает его права и свободы. Только не всегда мы доказываем свою невиновность, особенно это касается видеосъемки автомобильных регистраторов. Ведь в Законе указывается, что эти материалы «могут быть отнесены» к делу, но могут и не быть. Поэтому Госдума одобрила законопроект о переписывании в Кодексе РФ об административных правонарушениях второй части статьи 26.7: слова «могут быть» изменяются на «относятся». Это касается видео-, фото- и аудиозаписи.

Ходатайство

Видеоматериал — доказательство, поэтому неважно, в каком виде оно предоставляется — бумажном, цифровом или аналоговом. Опирайтесь на статьи 26.2, 26.7 КоАП и статьи 55, 77 и 78 ГПК. Даже УПК РФ рассматривает аудиозапись и видеосъемки, как вещественные доказательства в статье 84 «Иные документы». Но для принятия к рассмотрению вашей видеосъемки одних слов, что она у вас есть, как неоспоримое доказательство невиновности, мало.

Поэтому подавайте заявление в письменной форме. Такой документ называется «ходатайство о приобщении видеосъемки к материалам процесса». Судья словам мало поверит и не примет к сведенью, а то, что написано на бумаге, он не проигнорирует и ходатайство подлежит обязательному рассмотрению. На это указывает Статья 24.4 КоАП. Запомните, что такие ходатайства можно подавать неоднократно в течение данного процесса.

Как доказать подлинность видеосъемки?

Перед тем как прикрепить поданный вами материал к делу, его рассматривают на подлинность. Специалисты проведут экспертизу — не могли ли вы смонтировать видеоряд и сфальсифицировать запись. Если явных признаков на носителе или в данном видео нет, то эксперты рассматривают возможность фальсификации гипотетически. Они воссоздают похожее видео на своих устройствах, смотрят качество и сроки, за которое его можно сделать.

Поэтому при настройке устройства обязательно установите правильно дату и время, и проверяйте это, когда выезжаете из гаража. Нужно уточнять место, где произошла видеозапись и длительность видео. Если у вас есть GPS встроенное в видеорегистратор, то укажите это, оно поможет уточнить участок дороги, на котором было происшествие. И чем быстрее вы приобщите видео к делу, тем меньше будет сомнений о подделке. Логика в том, что чем дольше видео у вас, тем больший шанс, что вы можете его смонтировать.

Нужна ли сертификация видеорегистратора?

Если инспектор ГИБДД спрашивает о сертификации вашей видеотехники, то запомните, что этот вопрос чистой воды уловка. По закону видеорегистратор является обычным бытовым электроприбором, для которого сертификация необязательна. Сертифицированными обязаны быть устройства, которые используются государственными учреждениями, к которым ваш аппарат вряд ли относится.

Когда просматривается видео?

У сотрудников ГИБДД нет права требовать прекратить видеосъемку, исключением может быть только, если вы заехали на секретный государственный объект.

Просмотр видео не всегда происходит в суде. Все мы люди, сотрудники ГИБДД тоже не хотят таскаться по судам, особенно если невиновность очевидна. Поэтому, когда вас обвиняют в нарушении, скажите, что у вас имеется съемка происшествия. Инспектор может согласиться просмотреть её вместе с вами и признать вашу правоту. Если это не ваш случай, то сразу в протоколе вы напишите, что ходатайствуйте о приобщении с вашей машины видеорегистрационной записи к делу. При этом указывайте серийный номер модели, марку и направление камеры, год выпуска видеорегистратора в вашем автомобиле — номера авто и марка машины. Обратите внимание, что камеру нужно устанавливать так, чтоб она захватывала капот вашей машины, достаточно небольшого участка для подтверждения того, что съёмка велась с этого автомобиля. При подписании протокола, вы своей рукой пишите «Не согласен», тогда аргументы будут рассмотрены в вашу пользу и видео рассмотрит суд. В ином случае судья опирается на показания инспектора.

Когда и как отдать видеозапись?

Запись с видеорегистратора отдаётся как доказательство в суд, но лучше её передать сразу сотруднику ГИБДД при написании протокола, что там и указать: «к протоколу прилагается запись на таком-то цифровом носителе», укажите технические данные и внешний вид носителя. Запись лучше отдавать при понятых и в конверте, который запечатан. Поэтому не стесняйтесь остановить любого автомобилиста для свидетельства, при этом не забудьте взять номер телефона и паспортные данные.

Конечно, оригинал отдавать не нужно, а только копию. Иначе в ходе расследования с носителем информации может что-то случится (поцарапается, сотрётся, потеряется), тогда ваша запись канет в Лету. Поэтому сделайте копию, лучше на СD-R диск, потому что его невозможно переписать или изменить. Если вы не возите с собой ноутбук с диском, то тогда подойдёт флеш-карта телефона или планшета.

Такая поспешность в передаче видеоматериала делается для того, чтобы судья не усомнился в том, что запись настоящая.

Бывают и такие ситуации, что сотрудник ГИБДД отказывается принять видеоноситель и приобщить его сразу к протоколу. Тогда вы в графе «Пояснения» указываете его отказ. А саму видеозапись отдаёте во время рассмотрения ходатайства уже судье, но чем раньше — тем лучше.

Что делать, если дали отказ по ходатайству?

Письменное ходатайство суд обязан рассмотреть, но может не принять к сведенью и отказать. В этой ситуации вы не останавливайтесь, а пишите жалобу в вышестоящие инстанции. При этом опирайтесь на такие статьи КоАП РФ, как 25.1, 25.2 и 26.2, они пишут о том, что каждая сторона в суде имеет право предъявлять доказательства, среди которых находится и видеозапись. При написании жалобы описывайте обстоятельства, в которых вам дали отказ.

Проявление таких усилий не останется незамеченными, судья обязан просмотреть вашу видеозапись и обратить на доказательства внимание.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

  1. Обзоры материалов СМИ

ВС решил, что важнее: схема ГИБДД или запись видеорегистратора

Видеорегистратор спас водителя от штрафа за нарушение правил обгона: Верховный суд РФ счёл видеозапись более существенным доказательством, чем схема нарушения, составленная автоинспекторами. Примечательно, что сотрудники ГИБДД тоже представили в суд запись регистратора служебной машины, но высшая инстанция все равно осталась на стороне водителя.

До высшей инстанции с жалобой дошел житель Волгограда, которого признали виновным по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и оштрафовали на пять тысяч рублей.

ГИБДД утверждала, что водитель в зоне ограниченной видимости обогнал автомобиль, хотя в это же время впереди идущий транспорт делал аналогичный манёвр. Мировой суд счёл правонарушение доказанным, сославшись на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, схему места совершения обгона, а также видеозаписи с видеорегистраторов, установленных в автомобиле нарушителя и автомобиле сотрудников ДПС.

Причём, признавая схему места совершения правонарушения, составленную инспектором ДПС, допустимым доказательством, мировой судья уточнил ее, указав на то, что автомобиль нарушителя совершает обгон сразу трёх автомобилей.

Верховный суд с таким подходом к доказательствам не согласился.

В ходе производства по делу автовладелец последовательно заявлял о том, что правонарушения не совершал, обгон транспортного средства произвел с соблюдением требований ПДД, а впереди движущийся автомобиль маневр обгона или объезда препятствий не производил, напоминает ВС.

Из протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения следует, что с данными документами водитель согласен не был, указывает он.

При этом и схема ГИБДД, и схема судьи противоречат записи видеорегистратора, установленного в автомобиле водителя: на ней видно, что по дороге едут пять машин, автомобиль привлекаемого к ответственности водителя следует последним, указывает высшая инстанция. В момент, когда он совершает маневр обгона, впереди едущий «ВАЗ 21014» не подает сигнала поворота налево и не совершает маневр обгона или объезда препятствий, более того, и третий автомобиль таких действий также не совершает, уточняет ВС.

«Таким образом, схема совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС, неверно отражает дорожную ситуацию, возникшую при вышеизложенных обстоятельствах. Более того, согласно названной видеозаписи (водитель), совершая маневр обгона, выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено», — отмечает высшая инстанция.

Из видеозаписи видеорегистратора патрульной машины ДПС также не усматривается, что водитель совершает обгон транспортного средства, когда впереди следовавший автомобиль делает аналогичный манёвр: видеозапись начинается в момент, когда автомобиль заявителя уже находится на полосе встречного движения, при этом по съемке невозможно определить, какой автомобиль следовал впереди него, поясняет ВС.

Таким образом, считает он, при проведении данного разбирательства не были соблюдены требования о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Между тем нормы КоАП гарантируют, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу (части 1 и 4 статьи 1.5).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, а также Краснооктябрьского районного суда Волгограда и заместителя председателя Волгоградского областного суда подлежат отмене. А с учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в ВС РФ срок давности привлечения водителя к административной ответственности истек, то судья прекратил производство по данному делу.

Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде?

Видео с регистратора для суда

Видеозапись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. О том, какая должна быть запись с видеорегистратора в целях самого лучшего аргумента, и другие тонкости вопроса, давайте разбираться по порядку!

Подойдёт ли обычная запись?

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2021 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видим, доказательством могут служить любые данные. Обычно к ним относятся по важности:

  1. видео с регистратора,
  2. аудиозапись,
  3. показания свидетелей.

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит «зоркий глаз» инспектора. Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что «нет основания не доверять сотруднику полиции«, ведь тот принимал присягу. А обычный водитель – нет. Значит, сотрудник ГИБДД врать не может. Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом.

Таким образом, ролик с видеорегистратора, как и сам гаджет для использования его в качестве доказательства водителю нигде не нужно заверять, сертифицировать, утверждать, заявлять до съёмки, проходить поверку и тому подобное.

Но нужно приобщить

Вы можете принести видеозапись сразу на обжалование к начальнику ГИБДД или судье, но гораздо эффективнее будет приобщить его к делу заранее. Делается это во время вынесения постановления и/или составления протокола инспектором ДПС о нарушении, которое Вы собираетесь оспаривать.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: «С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора«.

Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 04 Февраля 2021 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

Обязательны ли правильные дата и время?

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.

Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.

Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:

  • судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
  • это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.

Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:

  • судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
  • судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.

Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.

Читать еще:  Стих про регулировщика — запоминалка «Если палка смотрит»

Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства. Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Обязательны ли GPS-координаты?

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.

  1. Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес.
  2. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.

Качество видео

И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам. Спорная тонкость может возникнуть, например, при распознавании номера при попытке идентифицировать автомобиль – к примеру, при жалобе на нарушителя ПДД. Если номер из-за низкого качество видеозаписи просто не удастся различить – хотя бы одну букву или цифру, то такое видео как доказательство может быть не принято судьёй или должностным лицом.

То же самое относится к ситуациям, к примеру, когда:

  • есть пауза между фрагментами видеороликов (почти все видеорегистраторы записывают видео небольшими фрагментами по 1-30 минут, что, впрочем, настраивается),
  • объект доказывания находится полностью или частично за кадром,
  • ролик слишком короткий, вследствие чего затруднена идентификация события нарушения и его параметров (тех же даты и времени, места, обстоятельств).

Может ли запись, сделанная видеорегистратором, фигурировать в качестве доказательства?

В каких случаях видеозапись может быть признана доказательством?

В ст. 26.7 КоАП РФ содержится перечень документов, которые считаются доказательствами при рассмотрении дел, связанных с административными правонарушениями. К таким документам относятся также видео- и фотоматериалы. ФЗ № 114 от 26.04.2014 подверглась некоторым изменениям в виде внесения положения, устраняющего двусмысленное ее толкование. Так, ранее было указано, что материалы, представленные в виде фото- и ведеофайлов, «могут быть отнесены к документам». Законодатели полагают, что это изменение позволит устранить риски, возникновение которых связано с неопределенностью описательной конструкции, а также способствует расширению возможности предоставления доказательств гражданами, принимающими участие в рассмотрении дел, связанных с административным правонарушением.

Занимающийся рассмотрением дела орган обязан проверить факт соответствия записи требованиям допустимости и относимости доказательств, под которым следует понимать состоятельность подтверждения или опровержения значимых в деле фактов, и проверку на законность их получения. Запись будет считаться недопустимым доказательством в том случае, если достоверные сведения об обстоятельствах, при которых она была сделана, отсутствуют, либо не соответствует дате, указанной в иске. Приложенная к делу запись не должна противоречить иным, причастным к делу, доказательствам. Представленное доказательство будет подвергнуто правовому анализу, который является базовым для дальнейшего процессуального этапа.

Приобщение видеозаписи к делу

О приобщении видеоматериала к делу можно говорить лишь в том случае, когда составляется протокол об административном правонарушении, а также уже на стадии рассмотрения дела в суде по соответствующему ходатайству. Необходимо отметить, что гражданин может ходатайствовать о приобщении к делу носителя, который использован для видеозаписи (ст. 24.4 КоАП РФ). Некоторые участники дела предпринимают попытки по удовлетворению жалобы на принятое мировым судьей решение, мотивируя это тем, что в качестве доказательств приложенная к делу видеозапись не может быть использована, поскольку протокол не содержит сведений о наличии видеозаписи. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, произведенная гражданами или должностными лицами видеозапись, будет являться доказательством, не требующим оформления и показаний к использованию специальный технических устройств. Помимо этого, доказательство считается допустимым, если видеозапись не была приобщена должностным лицом к материалам дела.

Можно ли использовать запись для привлечения нарушителя к ответственности?

Изменения, произошедшие в КоАП РФ, привели к возникновению вопроса: «Можно ли использовать запись нарушения ПДД для привлечения нарушителя к ответственности?». Подобное нововведение обсуждается уже давно. Принимая во внимание положения ст. 28.1 КоАП РФ, для возбуждения дела, касающегося административного правонарушения, требуются заявления и сообщения юридических и физических лиц, отражающих данные, свидетельствующие о наличии события, квалифицирующегося как административное правонарушение. В случае поступления такого обращения, дополненного видеозаписью, полицейские проведут проверку и примут решение о необходимости возбуждения дела и привлечения к ответственности административного характера, или же о направлении дела в соответствующий орган, который компетентен в решении вопросов, касающихся привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание все вышесказанное, было бы разумнее говорить об упрощении такой процедуры.

Актуальность статьи: 09.08.2016 20:22:57

Как правильно использовать регистратор, чтобы суд принял видео

Вы попали в ДТП, виновником которого не являетесь, но у сотрудников ГИБДД на этот счет иная точка зрения. Вы стали очевидцем ДТП или другого правонарушения. Доказывать свою невиновность или объективность ситуации, свидетелем которой вы стали при отсутствии видеорегистратора достаточно проблематично, а порой и невозможно.

Наличие свидетелей обычно недостаточно для стороны обвинения – инспекторы и суд относятся к ним скептически. Поэтому на выручку здесь придет запись с видеорегистратора. Поистине убойный аргумент. Но мало просто иметь устройство в машине. Важно знать, каким образом юридически защищать себя, используя видеозапись.

Видеозапись на месте происшествия

Кстати, что насчет съемки сотрудников ГИБДД? В случае остановки инспектором ДПС вам никто не запрещает направить регистратор на представителя дорожной полиции. Пункт 25 «Административного регламента…», утвержденного приказом МВД № 185, гласит, что «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения». Все остальное – произвол и повод для жалобы в прокуратуру.

Сотрудников МВД фотографировать и снимать на видео можно и нужно. В соответствии с п.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, запрещающих это действие, определяется федеральным законом «О государственной тайне», в котором нет ни слова о запрете видео съемки инспекторов ДПС.

А если инспектор, закрывая вашу камеру рукой, пробормочет вам что-то про его частную жизнь, то поинтересуйтесь у него, о какой частной жизни может идти речь, если он находится на службе? Впрочем, не забывайте о правилах этикета и общайтесь с инспектором вежливо и по-человечески.

Видеозапись в разборе с ГИБДД

Но вернемся к инструкции по применению.

Первое: не надо на месте ДТП или при возникновении спорной ситуации по вменяемому вам нарушению ПДД отдавать инспектору флеш-карту с вашего видеорегистратора. Нет гарантии, что она не «потеряется», а данные там «сами собой» не сотрутся.

Требуйте составления протокола, в котором укажите, что вы ходатайствуете о рассмотрении дела в подразделении ГИБДД. Право заявлять подобные ходатайства вам предоставлено ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. И укажите в объяснениях, что у вас имеется доказательство вашей невиновности – видеозапись, но представить вы ее сможете позднее, непосредственно при рассмотрении дела.

Второе: заранее перед рассмотрением дела подготовьте письменное простое и краткое ходатайство: «Прошу приобщить к материалам дела видеозапись с регистратора (марка, название), установленного в моем автомобиле и зафиксировавшего обстоятельства ДТП, имевшего место (число, месяц, год, время, адрес)…». И предъявите его в день разбора. Такое ходатайство инспектор обязан рассмотреть и удовлетворить незамедлительно. Про разбор мы уже писали в статье про оформление ДТП – настоятельно рекомендую ознакомиться.

Третье: видеозапись с флешки передайте инспектору только после удовлетворения им данного ходатайства. И тут же потребуйте внесения приобщенной к делу записи в опись документов, содержащихся в деле. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, видеозапись является доказательством, имеющим форму документа.

Видеозапись в судебной тяжбе

Часть дел о правонарушениях и ДТП заканчивается на уровне дознавателя в ГИБДД. Вас могут на этой стадии признать невиновным, а дело закрыть. Но так бывает, увы, не всегда. Частенько права необходимо отстаивать в суде. К этой теме мы совсем недавно обращались – общие советы по судебной практике читайте здесь. Ну а в этой публикации мы коснемся вопросов именно по видеозаписям.

Если дело уже передано в суд, то необходимо сделать следующее:

  • Перепишите видеозапись с регистратора на CD-диск.
  • Напишите ходатайство, аналогичное первому, о приобщении CD-диска к материалам дела. К ходатайству приложите копии документов на видеорегистратор – паспорт технического средства. Укажите дату и время, когда была сделана запись. В конце ходатайства обязательно укажите, чтобы в ходе судебного заседания запись была просмотрена.
  • Не надейтесь, что судья на своем компьютере будет просматривать видео. Поэтому позаботьтесь об этом заранее и принесите в суд свой ноутбук. Бывают редкие случаи, когда судья отклоняет ходатайство о приобщении и просмотре записи с регистратора. В этом случае обязательно укажите данный факт при подаче апелляционной жалобы, поскольку судья предыдущей судебной инстанции фактически отказал вам во «всестороннем рассмотрении дела» и отказал в приобщении доказательств с вашей стороны. Явное нарушение со стороны судьи.

А что если судья считает, что запись смонтирована?

В таком случае сразу требуйте немедленного проведения экспертизы видеозаписи на предмет отсутствия монтажа. По видеозаписи с регистратора также можно провести экспертизу для установления подробностей ДТП в случае спорных моментов.

Что в итоге?

Как видите, просто иметь при себе регистратор в нужный момент – это еще полдела. В судебных разбирательствах по ДТП и правонарушениям есть масса тонкостей и бюрократических моментов, которые просто нужно знать.

Могут ли данные с видеорегистратора помочь в суде со страховой?

Я хочу подать в суд на страховую. Стоит ли приложить к остальным документам запись с видеорегистратора? А если видеорегистратор не мой? И какой должна быть видеозапись, чтобы суд ее учел?

Виталий, я знаю одну историю, в которой фигурировало то же, что и в вашем вопросе: автомобили, видеорегистраторы и страховая компания.

Мой знакомый Игорь получил отказ в выплате от компании, где он оформил каско. С его машиной вышла странная ситуация. Ее дважды помяла одна и та же девушка на кроссовере, когда пыталась припарковаться сначала спереди, а потом сзади. Страховая в выплате отказала, сославшись на то, что повреждения не могли быть получены в результате одного ДТП (наивные люди).

Но к счастью для Игоря, все выкрутасы девушки заснял видеорегистратор из соседнего автомобиля. Игорь показал запись в суде, где доказал, что все повреждения — следствие одного ДТП . Суд вынес решение в пользу Игоря.

Дело в том, что согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право представить доказательства по делу, в том числе и в форме видеозаписей, включая записи с автомобильных регистраторов. И суд может принять во внимание такие доказательства.

Какой должна быть запись, чтобы суд приобщил ее к делу? На мой любительский взгляд, нужно стремиться к такому:

  • разрешение записи не ниже 1920×1080 точек — на такой записи можно различить номерные знаки автомобилей, снятые с расстояния 10—15 метров;
  • широкоугольный объектив 140—170 градусов — на записи должны быть видны окружающие предметы и привязка к местности;
  • дата происшествия в кадре;
  • двухканальный регистратор, который одновременно пишет то, что происходит и снаружи, и внутри автомобиля.

Однако гарантии в этой ситуации нет: вы имеете право предоставить видео, а суд может принять его во внимание, а может и не принять. Поэтому полагаться только на видеозапись не стоит. То, что один суд вынес определенное решение, еще не значит, что другой суд в таких же условиях вынесет такое же решение. Россия — большая страна, суды у нас работают по-разному, и иногда решения судов могут противоречить не только друг другу, но еще и закону.

Если вы обратились в суд с видеозаписью, но суд отказался ее рассмотреть, вы можете обжаловать решение в вышестоящей инстанции, вплоть до Верховного суда.

Вывод такой: когда подаете в суд на страховую компанию, обязательно прикладывайте к исковому заявлению флешку или компакт-диск с записями видеорегистратора, на которых есть важная информация по вашему делу.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

доказательства видеорегистратора в суде

Многие автомобилисты сегодня приобретают популярный гаджет – видеорегистратор и устанавливают в свой автомобиль. Видеорегистратор в наши дни является неплохим помощником в спорах по дорожно-транспортным происшествиям и используется участниками судебных процессов, адвокатами, автоюристами в качестве доказательства в суде виновности или отсутствия вины автовладельца. Однако, в судах города Ростова-на-Дону, Ростовской области еще не столь обширна практика применения в качестве доказательства средств видеофиксации. Как использовать в суде доказательства с видеорегистратора — об этом наша статья от адвоката Геннадия Ефремова.

Но мало установить видеорегистратор на лобовом стекле своего автомобиля – необходимо правильно преподнести дознавателю и судье зафиксированные этим устройством данные. Лучшим помощником в таком случае будет, конечно же, адвокат или автоюрист, который сопроводит ваше дело в административном и судебном производстве.

Если вы попали в аварию, в объяснении, протоколе указываем на то, что вами велась видеосъемка и пишем, что сделанную запись вы позже предоставите на дознании, разборе и приобщите к материалам дела в суде. Обязательно в пояснении указываем, что видеозапись велась видеорегистратором «название», «серийный номер», «номер карты памяти».

После того, как вами было обозначено в протоколе наличие видеосъемки, целесообразно предложить сотруднику ДПС отсмотреть запись ДТП. Ведь, в этом случае, полицейский сможет более детально представлять обстоятельства произошедшего, и не станет ошибаться или лукавить (в том числе по настоятельной просьбе оппонента аварии) при обозначении обстоятельств дела в протоколе и схеме ДТП. Если сотрудник ДПС отказывается смотреть сделанную вами запись, можно указать об этом в замечании к протоколу. Вообще, это сугубо его проблема. Главное – у вас есть запись аварии. Запись с видеорегистратора станет вашим дополнительным доказательством в суде.

Читать еще:  Длина жесткой сцепки для грузовых автомобилей

Также, в протоколе пишем о том, что «видеозапись будет предоставлена при рассмотрении дела об административном правонарушении»

Итак, для того, чтобы запись с видеорегистратора стала одним из весомых доказательств по делу, нужно выполнить следующие условия:
1. В самом начале оформления ДТП сообщить сотруднику ГИБДД о том, что в автомобиле есть видеорегистратор.
2. При производстве дознания, обратиться с ходатайством и представить видеозапись на каком-либо носителе (флэшкарта, диск)

Не отдавайте карту памяти

Если сотрудник автоинспекции попросит у Вас карту памяти, даже очень настоятельно – так же настойчиво откажите ему в этом. Дело в том, что нет никакой гарантии, что ваша карта памяти в таком случае доживет до суда, или на ней не появятся какие-либо изменения.

В Ростове-на-Дону были случаи, когда при дознании с видеодоказательствами, изъятыми на месте ДТП, происходили различные неприятные вещи. Для избежания конфликта с сотрудником автоинспекции, лучше вежливо поясните ему, что карта памяти и видеозапись на ней вам нужна для того, чтобы посоветоваться с автоюристом, адвокатом по ДТП, к которому Вы планируете обратиться.

Такое заявление от Вас так же поможет настроить блюстителя порядка на рабочий лад. Ведь теперь он станет постоянно думать, что авария запечатлена на видео, и за это дело будет браться опытный адвокат, который в суде будет вредничать и придираться к тому, что он сейчас понапишет в документах и нарисует в схеме.

Теперь давайте поговорим, как необходимо вести себя на этапе разбора

Наше главное действие (или действие нашего адвоката) – правильно и максимально содержательно в суде приобщить видеозапись, полученную при помощи видеорегистратора к материалам дела.

Дома, неспеша подготавливаемся:

— Копируем видеозапись на СД-диск. Лучше если это будет диск без возможности перезаписи ( CD — R ). Обязательно подписываем диск. Например «видеозапись ДТП от ХХ.ХХ.ХХХХ, г. Ростов-на-Дону, пересечение улицы ХХХХХ с улицей ХХХХХ» .

— Далее делаем принтскрин с проводника Windows . Это делается для того, чтобы было видно название файла, находящегося на вашем компьютере, а так же его размер, дату. Распечатываем полученный принскрин.

— Делаем раскадровку видеозаписи. Что это такое? Раскадровка, это покадровые фотографии видеосюжета. Можно использовать специальные онлайн сервисы в интернете для этой цели. Конечно же, не обязательно разбивать по кадрам весь видеоролик. Достаточно сделать несколько десятков кадров момента самой аварии.

— Пишем ходатайство о приобщении видеозаписи видеорегистратора к материалам дела. Так как документ это процессуальный, содержит приложения, то будет лучше, если такое ходатайство подготовит адвокат или автоюрист. Ходатайство должно содержать все вышеперечисленные приложения.

Ходатайство, а также все приложения передаем дознавателю либо мировому судье, если на первой стадии вы не успели это сделать. Не забываем о том, что ходатайство должно быть в двух экземплярах, один из которых вы забираете себе с отметкой о принятии. Как доказательство того, что вами были представлены доказательства.

При наличии вышеперечисленных документов, у вас или вашего адвоката будет гораздо больше шансов доказать свою невиновность в суде в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. А это, в свою очередь. Позволит исключить ваши финансовые потери на возмещение вреда, возникшего у вашего визави по аварии.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАПИСЬ С ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ?

В столице последние несколько лет активно работают специальные комплексы фотовидеофиксации различных нарушений правил дорожного движения. Многие автолюбители (если не все) уже успели получить так называемые «письма счастья» с уведомлением о привлечении к ответственности. В свою очередь автовладельцы также не отстают от прогресса и прокачивают своих железных коней, устанавливая в салоне авто видеорегистраторы. Данные гаджеты, навороченные и попроще, позволяют фиксировать все происходящее снаружи автомобиля (а при желании – и внутри), выступая серьезным аргументом в спорных ситуациях. Вопрос лишь в том, могут ли использоваться такие любительские записи видеорегистратора как доказательство в суде?

Те средства автоматической фиксации, которые применяются в Управлении ГИБДД, обязаны соответствовать строгим техническим требованиям и проходить государственную сертификацию. В отношении личных видеорегистраторов таких ограничений нет: они отнесены законом к бытовым приборам и потому могут использоваться свободно, без какой бы то ни было сертификации, проверки, согласования, утверждения и тому подобного. Также как телефон, ноутбук или навигатор.

Но на практике наших автоюристов бывали случаи, когда сотрудники ДПС требовали демонтировать устройство как не предусмотренное комплектацией данного автомобиля. Насколько правомерно данное требование?
Действительно, действующее законодательство (п.7.3 ПДД) не позволяет устанавливать в салоне авто какие-либо дополнительные предметы, которые способны ограничить обзор для водителя. В противном случае автомобиль может быть не допущен на дорогу, а водитель оштрафован (ст.12.5 КоАП). То есть формально основания есть. Если вы столкнулись с такой ситуацией, когда сотрудник ГИБДД грозит привлечь к ответственности за размещение гаджета на лобовом стекле, рекомендуем продолжить видеосъемку и попросить полицейского привлечь дипломированного специалиста для профессиональной оценки существующей обзорности со стороны водительского сидения (с учетом всех аспектов и технических характеристик). Скорее всего, на этом инцидент будет исчерпан.

Является ли бытовой видеорегистратор допустимым доказательством?

Теперь поговорим о самом главном – о допустимости использования записи видеорегистратора как доказательства в случае ДТП. Начнем с того, что закон относит к доказательствам любые данные, в том числе на бумажных или цифровых носителях, которые позволяют установить фактические обстоятельства дела (наличие события, вину конкретного лица, иное). Единственное условие – эта информация не может быть получена с нарушением закона.

То есть самая обычная запись видеорегистратора является полноценным доказательством вины/невиновности (нужное подчеркнуть), равно как и показания свидетелей, аудиозапись разговора или «зоркий глаз» инспектора. Обычная видеозапись, но не всякая. Что мы имеем в виду?

Любые доказательства, в том числе материалы видеофиксации, оцениваются и принимаются судьей (инспектором ГИБДД) по собственному убеждению. Конечно, это не каприз «хочу – не хочу», такое решение должно базироваться на всестороннем исследовании обстоятельств дела. Но не лишает права представителя власти отказаться от указанной формы доказательств. Чтобы минимизировать риски отклонения данных с видеорегистратора при дтп как допустимого доказательства, советуем придерживаться наших рекомендаций.

Правила использования видеорегистратора, который является доказательством в суде

1. Отображение реальных даты и времени.

При заполнении протокола сотрудник полиции обязательно укажет все исходные данные, в том числе дату и время произошедшего. Согласитесь, будет довольно странно с вашей стороны представить в суд в качестве доказательства запись видеорегистратора, на которой указано совершенно иное время и даже календарная дата. Отнесется ли судья с пониманием к такой оплошности и примет некорректные данные к рассмотрению или исключит видеозапись – предсказать сложно. Поэтому лучше не создавать себе дополнительные проблемы. А учитывая, что указанная техника иногда дает сбои, целесообразно периодически проводить проверку соответствующих настроек.

2. Соответствие технических возможностей оборудования поставленным задачам (использование данных с видеорегистратора в качестве доказательства).

На рынке техники фотовидеофиксации представлено широкое разнообразие образцов, от простеньких и недорогих моделей до класса «люкс». Не станем утверждать, что приобретать надо только самое навороченное и дорогое, но изображение на дешевеньких видеорегистраторах оставляет желать лучшего: порой невозможно разобрать ни номера машины, ни лиц участников. Поэтому рекомендуем руководствоваться принципом «необходимо и достаточно». Оборудование должно позволять вести съемку с широким охватом и высоким разрешением, чтобы на выходе получалось качественное изображение произошедших событий (четкое, контрастное), и объект оказался полностью в пределах кадра.

Помимо качества изображение большое значение имеет длина видеосюжета. Иногда ролик настолько короткий, что не представляется возможным однозначно установить суть происходящего на экране. Поэтому необходимо, чтобы регистратор имел достаточно памяти для записи непрерывной цепочки событий. Если этот параметр (объем памяти) будет ограничен, то при его заполнении новые фрагменты начнут записываться поверх старых, так что самая важная информация может оказаться удаленной. На этот случай предусмотрены различные дополнительные карты памяти, которые позволяют значительно увеличить технические возможности видеорегистраторов.

Также очень важно отрегулировать процесс записи таким образом, чтобы пауз между фрагментами видеороликов было как можно меньше (как правило, регистраторы ведут запись не постоянно, а «кусочками» от 1 до 30 минут).

Емкий аккумулятор позволит продолжать видеозапись событий в автономном режиме даже после выключения зажигания автомобиля. Идеальный вариант – когда водитель может снять регистратор с крепления в автомобиле и вести полномасштабную съемку с места происшествия, фиксируя положение автотранспорта, дорожную разметку, знаки, показания свидетелей и собственные объяснения по горячим следам.

3. Использование дополнительных возможностей (из серии «не обязательно, но желательно»).

Речь идет о наличии GPS-координат или G-сенсора. Например, последний включает запись на регистраторе при ударе в припаркованную машину с выключенным двигателем. Что касается GPS-координаты, то их наличие однозначно сыграет Вам на руку при доказывании на разборе ДТП, так как позволяет установить траекторию движения и ту же скорость.

4. Своевременное приобщение к материалам дела.

Очень часто автолюбители при происшествии на дороге ведут запись происходящего с помощью видеорегистратора, но не заявляют о том до самого последнего момента – судебного разбирательства. Что выглядит очень странным и наводит на мысль о некоторых махинациях с доказательствами (почему не представили сразу, отчего скрывали факт наличия записи, зачем тянули и т.д.). Поэтому советуем приобщить данную информацию к делу заранее, то есть во время вынесения постановления (составления протокола) инспектором ДПС. Если вы не согласны с вменяемым нарушением, то прямо так и пишем в материалах дела (в поле, предназначенном для объяснений участников) с указанием, что имеется видеозапись событий с регистратора.

5. Сохранение данных.

Отснятый видеоролик может стать чуть ли не единственным доказательством вашей невиновности, поэтому передача сотруднику полиции оригинала записи в единственном экземпляре – крайне рискованный ход. Носитель информации банально может затеряться, в этом случае восстановить данные будет невозможно. Поэтому идеальным вариантом является регистратор с возможностью на месте делать копирование ролика на определенный накопитель, который можно будет передать для приобщения к делу. А оригинал сохранить у себя до разбирательства, в том числе, если возникнет необходимость в проведении экспертизы для проверки подлинности.

6. Отказ от редактирования.

Бывают случаи, когда автовладельцы имеют на руках видеозапись событий, но на ролике некорректно проставлены дата и время (сбились настройки). Чтобы запись с видеорегистратора являлась неоспоримым доказательством, некоторые водители принимают решение исправить данный казус путем нехитрых манипуляций с подстановками данных. Хотим сразу предостеречь от данного шага. Если дело примет серьезный оборот, и будет выявлен факт подтасовки данных, то за такие шалости могут привлечь к ответственности.

Подведем итоги

Как говорил известный полководец: «Хочешь выиграть войну – готовься к поражению». Не хотите оказаться крайним в случае ДТП – позаботьтесь о доказательствах вашей невиновности. Видеорегистратор с этой точки зрения – незаменимый и вполне доступный гаджет. Главное, грамотно использовать предоставленные технические возможности.

Напоследок скажем пару слов о возможности видеозаписи действий сотрудников при исполнении. Например, вы можете фиксировать на видеоаппаратуру ваш диалог с полицейским и даже не обязаны сообщать о данном факте. Если боитесь быть привлеченным к ответственности за незаконную съемку, то напрасно опасаетесь. Представители полиции находятся в публичном месте при исполнении служебных обязанностей, а значит, не являются в этот момент частными лицами и их права на личную жизнь никоим образом не нарушаются. Если законом установлен прямой запрет на совершение видеосъемки, то представитель государственных органов обязан поставить вас об этом в известность. Запугивание участников дорожного движения представителями власти недопустимо.

И последнее. Если на дороге вы попали в щекотливую ситуацию, не суетитесь, не делайте поспешных выводов и не соглашайтесь сразу признавать себя виновным. В состоянии эмоционального потрясения вы можете не совсем адекватно оценить ситуацию. Имея на руках подробную запись с места событий и заручившись поддержкой профессионального автоюриста, вы имеете все шансы на успех. Причем, чем раньше получится получить квалифицированную помощь, тем больше ошибок удастся предотвратить.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Одна из самых распространенных проблем, с которой водители обращаются к автоюристу —…

Все мы слышали много нелестного в адрес виновников ДТП, которые…

Начнем с главного — клиент оплачивает нашу работу только после…

Лишение прав на вождение – одна из самых строгих мер…

Ежедневно просматривая новостные заголовки о новых законах и штрафах ГИБДД,…

Может ли запись с видеорегистратора стать стать доказательством в судебном деле?

Автомобильный видеорегистратор – техническое устройство, которое регистрирует в карте памяти изображение дороги перед машиной, звук, точные дату и время, а иногда также GPS-координаты и скорость. Этот прибор занимает все более прочные позиции в нашей повседневной жизни, и многие водители обоснованно полагают, что с его помощью намного проще доказать свою невиновность или же, наоборот, виновность оппонента при ДТП либо при спорах с инспекторами ГИБДД.

Наверное, почти у каждого водителя, активно использующего автомобильный видеорегистратор, есть своя история о том, как с помощью подобного прибора удалось избежать незаконного штрафа или даже спасти от изъятия водительское удостоверение. Дело в том, что поскольку автомобильные видеорегистраторы позволяют получить наиболее объективную картину происходящего (как внутри салона автотранспортного средства, так и за его пределами – на дороге), то его записи вполне могут выступать доказательственным материалом в процессе судебного разбирательства или при возникновении споров с сотрудником ДПС. Более того, можно сказать, что на сегодня видеорегистратор практически единственное техническое средство, которое позволяет автомобилисту защитить свои права. Прямое подтверждение этому факту – постановление Санкт-Петербургского городского суда № 4а-1955/11 от 10 ноября 2011 г., которое подтверждает правомерность использования фотографий и видеозаписи в суде в качестве доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган либо должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Читать еще:  Что такое тормозной путь автомобиля и от чего он зависит

Соответственно, при рассмотрении дел в административном производстве доказательствами становятся все документы, которые могут содержать значимые сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. То есть к таким документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных, а также иные носители информации (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Учитывая это, каждый водитель, установивший видеорегистратор в своем автомобиле, должен понимать, что он может стать невольным свидетелем не только происшествия на дороге, но и какого-либо иного правонарушения, никак не связанного с процессом дорожного движения. И если прибор зафиксировал такое действие, то предоставление данной записи в полицию может оказаться неоценимой услугой органам внутренних дел, поскольку это позволит раскрыть преступление и привлечь виновных лиц к ответственности. Поэтому мы настоятельно рекомендуем в подобных случаях как можно быстрее обращаться в ближайшее отделение полиции для предоставления записи. Конечно, вы потратите некоторое время на оформление передачи доказательств, но тем самым не только выполните свой гражданский долг, но и поможете потерпевшим восстановить справедливость (а от подобной ситуации не застрахован никто из нас). Понятно, что в случае когда вы стали свидетелем аварии (пусть даже мелкой) или иного происшествия, связанного с участниками дорожного движения, запись с видеорегистратора необходимо передать сотрудникам ДПС ГИБДД.

Однако при этом следует иметь в виду один важный момент: чтобы видеозапись или фото с вашего видеорегистратора имели юридический статус доказательства, необходимо правильно осуществить процедуру передачи данных. Документы об изъятии записей должны быть оформлены сотрудниками полиции, причем желательно сразу же на месте происшествия. Например, изъятие фото- и видеоматериалов должно быть отражено в протоколе по факту ДТП. А если дело впоследствии дойдет до суда, то факт изъятия должны будут подтвердить и понятые, участвующие в составлении протокола. Очень важно также, чтобы в протоколе был отражен ряд ключевых сведений. В частности, с какого именно носителя (в нашем случае видеорегистратора) осуществлены данные фотоснимки или видеозапись. Здесь необходимо указать модель прибора, его серийный номер, а также краткие технические характеристики.

Надлежащее оформление изъятия предоставляемых материалов обусловлено тем, что в ином случае (на основании ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде?

Видео с регистратора для суда

Видеозапись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. О том, какая должна быть запись с видеорегистратора в целях самого лучшего аргумента, и другие тонкости вопроса, давайте разбираться по порядку!

Подойдёт ли обычная запись?

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2021 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видим, доказательством могут служить любые данные. Обычно к ним относятся по важности:

  1. видео с регистратора,
  2. аудиозапись,
  3. показания свидетелей.

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит «зоркий глаз» инспектора. Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что «нет основания не доверять сотруднику полиции«, ведь тот принимал присягу. А обычный водитель – нет. Значит, сотрудник ГИБДД врать не может. Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом.

Таким образом, ролик с видеорегистратора, как и сам гаджет для использования его в качестве доказательства водителю нигде не нужно заверять, сертифицировать, утверждать, заявлять до съёмки, проходить поверку и тому подобное.

Но нужно приобщить

Вы можете принести видеозапись сразу на обжалование к начальнику ГИБДД или судье, но гораздо эффективнее будет приобщить его к делу заранее. Делается это во время вынесения постановления и/или составления протокола инспектором ДПС о нарушении, которое Вы собираетесь оспаривать.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: «С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора«.

Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 02 Августа 2021 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

Обязательны ли правильные дата и время?

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.

Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.

Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:

  • судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
  • это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.

Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:

  • судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
  • судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.

Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.

Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства. Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Обязательны ли GPS-координаты?

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.

  1. Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес.
  2. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.

Качество видео

И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам. Спорная тонкость может возникнуть, например, при распознавании номера при попытке идентифицировать автомобиль – к примеру, при жалобе на нарушителя ПДД. Если номер из-за низкого качество видеозаписи просто не удастся различить – хотя бы одну букву или цифру, то такое видео как доказательство может быть не принято судьёй или должностным лицом.

То же самое относится к ситуациям, к примеру, когда:

  • есть пауза между фрагментами видеороликов (почти все видеорегистраторы записывают видео небольшими фрагментами по 1-30 минут, что, впрочем, настраивается),
  • объект доказывания находится полностью или частично за кадром,
  • ролик слишком короткий, вследствие чего затруднена идентификация события нарушения и его параметров (тех же даты и времени, места, обстоятельств).

Запись с видеорегистратора в суде

Есть мнение, что любая запись с видеорегистратора может быть отклонена от рассмотрения в суде любым грамотным юристом. Правда ли это? Что вы можете сказать по этому поводу?

При отсутствии перерывов в записи такие доказательства обычно принимаются судом. И при наличии документов на видеорегистратор.

Далеко не всегда. Например, если дата будет иная, время, перерывы в записи и т.д. Видеозапись одно из средств, не имеет для суда заранее установленной силы. поскольку запись может быть чатсичной, вырвана из контекста и т.д.

Согласно ГПК РФ

Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Выводы логически обоснованные, да для признания записи с видеорегистратора в качестве доказательства как минимум нужно провести экспертизу на её целостность, и ряд других действий. Кроме того, факт отражённый на носителе должен быть чётко зафиксирован и не содержать сомнений. должны быть соблюдены правила фиксации доказательства:

судом не было учтено, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении отсутствуют сведения о ведении съемки видеорегистратором на момент ДТП, протокол изъятия при ДТП записи видеорегистратора как вещественное доказательство не был составлен; водитель О. не проинформировал участников ДТП и инспектора ГИБДД о воспроизведении записи на видеорегистраторе; судом не учтена дата и время записи видеорегистратора и с какого транспортного средства она велась; неверно установлены обстоятельства ДТП и виновное лицо в ДТП.

Показателен пример волокиты, допущенной сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское». В процессе конфликта между соседями был умышлено причинен вред имуществу одного из них. Несмотря на наличие записи с видеорегистратора автомобиля, зафиксировавшего факт причинения вреда имуществу, следственные органы неоднократно (более 8 месяцев) отказывали в возбуждении уголовного дела по основаниям отсутствия в действиях соседа состава преступления. Только после обращения Уполномоченного к прокурору Московской области уголовное дело было возбуждено, а виновные в волоките полицейские привлечены к ответственности.

из всего приведенного считаю можно согласиться с утверждением, но иногда запись может не признаваясь доказательством, быть оценена как иное доказательство — сведения о факте.

Согласно ст.55 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

То есть, суд самостоятельно оценивает имеющиеся доказательства, их допустимость, достоверность и достаточность. Суд в решении должен отразить по какому основанию он принял или не принял те или иные доказательства. Если вы не согласны с решением суда, то вправе обжаловать решение суда в апелляцию.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector